Introduction
Habiter en Guadeloupe c’est bien. Il fait beau, il ne fait pas froid, et là maintenant votre Vinçounet d’amour adoré rédige en short. Imaginez le cliché sexy. Bronzé, torse nu … Euh ok ok, on va se calmer un peu. Donc je disais, habiter en Guadeloupe c’est bien, mais pas forcément pour tout. D’une part le haut débit coûte excessivement cher, et d’autre part il est difficile d’avoir à tester le matériel que l’on veut quand on est à 8000 km de la France. Donc voilà, je rêvais d’un comparatif de grosses cartes graphiques, mais je n’ai pas pu les avoir, alors j’ai fouiné sur les forums, et sur différents sites, pour me rendre compte que les écrans revenaient souvent sur le devant de la scène. Mais voilà, aujourd’hui on utilise des écrans plats, et contrairement aux bons vieux CRT, les écrans LCD disposent d’une résolution native qu’il est fortement conseillé d’utiliser pour obtenir la meilleure image possible. Du coup, quand on choisi un écran plat, ce n’est pas comme lorsqu’on choisi un maillot de bain. Bien sûr la taille a son importance, mais on ne peut pas vraiment compter sur l’élastique ou sur le lacet qui va permettre de réellement l’ajuster à notre morphologie.
Qu’est-ce que je veux dire avec cette métaphore à deux francs ? Tout simplement que j’ai envie d’aller faire trempette à la plage … Enfin non, je sous entend plutôt qu’en achetant un CRT on peut choisir sa diagonale et ajuster sa résolution sans perte de qualité, alors qu’avec un LCD on choisi la diagonale, mais généralement aussi la résolution qui va avec. Et bien évidemment, cela n’est pas sans incidence.
En effet, nombreux sont ceux qui veulent craquer pour un 22 pouces wide par exemple depuis qu’ils sont devenus abordables. Mais il faut savoir qu’un 22 pouces wide affiche une résolution de 1680x1050 pixels, et que par conséquent il faut l’associer à une configuration correcte si vous avez l’intention de jouer. Et voilà donc le pourquoi de cet article. Oui oui, mon but n’est pas de vous faire baver sur mon île paradisiaque, mais plutôt d’essayer de vous guider dans votre choix d’écran, en fonction de votre configuration. L’article est cependant clairement orienté joueurs, car généralement avec une configuration correcte vous n’aurez pas trop mal quelque soit la taille de votre écran si vous l’utiliser pour de la bureautique ou de la navigation sur internet. Bien entendu, si vous faite comme moi et que vous passez d’une 8800GTX sous Vista à une 6200TC sur un 22 pouces et que vous utilisez Photoshop vous allez clairement sentir la différence hein …
Les écrans et leurs résolutions
Si vous suivez bien, vous savez donc que cet article se consacre aux écrans plats, et j’irais même jusqu’à préciser aux écrans plats pour PC. Et dans ce petit monde, on se retrouve avec des dimensions allant du 15 au 30 pouces. Bon ok, on mettra un peu de côté les écrans 15 pouces qui se sont laissé remplacer par les 17 pouces pour ce qui est de l’entrée de gamme. Si vous voulez avoir une idée des principales tailles des écrans plats de nos chers PC, voilà une image qui m’a été donnée par Jeff notre affreux modo. Je précise que l’image a été trouvée sur un forum, mais je ne sais pas lequel. Donc monsieur l’auteur, n’hésite pas à te manifester pour que je puisse ajouter une petite mention dans l’article … Ceci étant dit, voilà l’image en question :
Maj :L’image provient d’ici
Maintenant vous savez à quoi vous en tenir en matière de dimensions d’écrans. Ah oui ça fait rêver un 30 pouces wide n’est-ce pas ? Mais à mon avis, si vous voyez combien ça coûte, ça vous fera tout de suite revenir sur terre.
Après les différentes diagonales, voilà maintenant les résolutions natives qui vont avec. Notez qu’il existe sûrement quelques exceptions par ci par là, mais dans la majorité des cas ce sont bien les résolutions ci-dessous que vous retrouverez :
Bon voilà, c’est fini, je pense que vous savez à présent quoi prendre comme écran pour votre PC. Non ? Ca ne vous aide pas des masses ? Bon bon ok. Je vais continuer encore un peu alors. D’ailleurs j’imagine que maintenant vous vous demandez ce qui vient ensuite, et comment je vais m’y prendre pour tenter de déterminer quel écran pourrait convenir à votre config. Vous verrez que cela n’a rien de vraiment compliqué.
Des configs et des chiffres
La première étape a été pour moi d’essayer de monter quatre configurations qui pourraient représenter des machines de joueurs plus ou moins coûteuses. Bien sûr quand on vit sur une île comme la mienne on n’a pas forcément la possibilité de faire tout ce que l’on veut, donc j’ai monté les quatre configs suivantes avec les moyens du bord :
Config 1 :
Intel Core 2 Duo E4300
Asus GeForce 7600GT
1 Go de DDR2 GSkill
Asus P5B-E Plus |
Config 2 :
Intel Core 2 Duo E4300
Sapphyre Radeon X1900GT
1 Go de DDR2 GSkill
Asus P5B-E Plus |
Config 3 :
Intel Core 2 Duo E4300 @2.4 GHz
Sapphyre Radeon X1900GT
1 Go de DDR2 GSkill
Asus P5B-E Plus |
Config 4 :
Intel Core 2 Duo E6600 @3GHz
Club 3D GeForce 8800 GTX
2 Go de DDR2 GSkill
Asus P5B-E Plus |
Avec tout cela j’ai réalisé des benchmarks en 1024x768, 1280x1024 et 1600x1200 avec ou sans filtre, et dans différents jeux. Bien sûr, toutes les résolutions de nos écrans plats ne sont pas représentées, mais vous verrez tout à l’heure qu’il est quand même possible de tirer des conclusions avec ces trois résolutions.
Pour revenir aux benchmarks, je ne vous les montrerais pas tous, car je vais tout simplement vous donner les moyennes obtenues pour chaque configuration avec les jeux que j’ai utilisé. On aura donc une moyenne dans chaque résolution avec et sans filtre pour chacune des configs, le but étant d’avoir une idée de la framerate moyenne que délivre la configuration dans telle ou telle résolution afin de la situer par rapport aux résolutions des écrans plats. Pour les benchs j’ai utilisé les jeux suivants :
FarCry
Quake 4
X3 Reunion
Prey
Half Life 2
FEAR Extraction Point
TrackMania United
Splinter Cell CT
Place aux résultats :
Voilà donc les moyennes des quatre configurations dans trois résolutions avec et sans filtres. On peut d’ores et déjà constater, et ce n’est pas une surprise que la configuration numéro 4 grille complètement les trois autres, et fait carrément deux fois mieux que la première, mais là n’est pas l’objet de cet article. Prenons maintenant ces résultats, et voyons ce qu’ils nous permettent de déduire.
Des pixels en pagaille
Pour continuer, reprenons notre tableau des résolutions, et ajoutons lui une colonne qui nous indique la quantité de pixels que votre configuration va devoir afficher à l’écran :
Ce tableau est simple, mais il a selon moi son importance. Quand on sélectionne son écran, on pourrait par exemple se dire qu’il n’y a pas beaucoup de différence entre un 20 pouces wide et un 20 pouces classique. Et pourtant le tableau nous montre qu’il y a quasiment 300.000 pixels à afficher en plus sur la version wide. Ce n’est pas rien, et c’est un paramètre à prendre en compte si vous êtes un joueur et que vous aimez avoir des jeux fluides. En gros, si vous avez une config moyenne et que vous voulez d’un 20 pouces, optez plutôt pour un 20 classique, idem si vous hésitez entre un 21 pouces wide et un 21 pouces 4:3 même si l’écart entre les deux est un peu moins important. Pour ce qui est des 19 et 17 pouces qui partagent les mêmes résolutions, il n’y a pas vraiment de différence entre la quantité de pixels affichés en wide et en 4:3 alors c’est à vous de voir.
Voilà maintenant un nouveau tableau qui va nous permettre de situer nos quatre configs par rapport aux différents écrans plats du marché :
Maintenant vous pouvez y voir un peu plus clair. J’ai reporté tous les résultats des benchs en arrondissant au demi point supérieur, et en extrapolant un peu cela nous permet d’avoir une vue d’ensemble qui peut donner de bonnes indications sur les écrans qui peuvent ou non aller avec les machines de références. Pour attribuer les couleurs j’ai tenu compte du fait que les joueurs qui ont de grosses machines sont généralement plus exigeants que les autres. Généralement, quand on a une config comme la deuxième, c’est-à-dire un Core 2 Duo E4300 et une X1900GT ou équivalent, on est disposé à faire quelques concessions, alors que lorsqu’on débourse 500€ uniquement dans une carte graphique on est bien moins tolérant.
Config 1 : 19 pouces classique ou moins …
Ceci étant dit, le tableau nous permet de constater qu’il est possible de jouer avec notre petite config dans d’assez bonnes conditions dès qu’on ne monte pas trop en résolution et donc qu’on sélectionne un écran qui affiche environ 1.500.000 pixels ou moins. Du coup, si vous avez une config qui ressemble à la première je vous invite au maximum à sélectionner un écran 20 pouces classique ou un 19 pouces wide. Bien sûr vous pouvez craquer pour un 20 wide ou même un 23 pouces wide. Avec une résolution de 1680x1050, certains jeux tourneront en ne mettant pas les détails à fond et en n’activant pas les filtres, mais le 19 pouces classique semble malgré tout selon moi le meilleur choix pour ce type de machine.
Config 2 et 3 : 19 ou 22 pouces ? Mon cœur balance …
Les configs 2 et 3 sont très proches. Tellement proches qu’il s’agit en fait de la même machine mais avec un processeur overclocké pour l’appellation Config 3. On a donc dans les deux cas un Core 2 Duo E4300 avec une Radeon X1900GT. Grâce à cette carte graphique bien plus véloce, on peut maintenant jouer dans de bien meilleures conditions et même faire monter la résolution un peu. Maintenant, les 20, 21, 22 et 23 pouces wide avec leur résolution de 1680x1050 commencent à être exploités, et si le prix des 22 pouces actuels vous fait de l’œil je peux comprendre que vous ayez envie de craquer. Personnellement c’est la config que j’ai eu pendant quelques temps, mais avec un Opteron 165 à la place du Core 2 Duo, et je n’avais pas trop à me plaindre si je n’activais pas les filtres. Il n’empêche que le tout tournait tout de même bien mieux sur mon ancien 19 pouces normal. A vrai dire si vous avez une config de ce type, c’est à vous de voir. Dans les deux cas vous ne pourrez pas pousser vos filtres à fond. Vous pourrez jouer mieux en 1280x1024, mais en 1680x1050 le wide commence réellement à prendre toute son ampleur, et quand on a goûté aux jeux qui supporte le 16:10, il est difficile de revenir en arrière. A vous donc de décider entre les deux … En tout cas laissez tomber les écrans qui affichent 1920x1200 pixels, et ne parlons même pas des 30 pouces qui affichent quasiment deux fois plus de pixels !
Config 4 : Où comment avoir les moyens de choisir
Bon, là on a une machine haut de gamme. Core 2 Duo E6600 à 3GHz, GeForce 8800GTX, 2 Go de RAM. De quoi donner envie à pas mal de joueurs, même s’il y a encore moyen de faire mieux. Bref, il n’empêche qu’avec une telle machine vous avez beaucoup plus de liberté. Et c’est tant mieux car elle vaut son prix… Avec notre config numéro 4, succomber aux charmes du 1680x1050 est tout à fait naturel. Même s’il existe de rares exceptions (Rainbow Six Vegas pour ne pas le nommer …), vous devriez pouvoir jouer à l’ensemble de vos jeux dans cette résolution sans vous prendre la tête. En gros, on installe le jeu, on pousse les options, et on joue. Passer en 1920x1200 devient même envisageable pour peu que vous soyez un peu moins exigeant. On a quand même quasiment 600.000 pixels qui séparent les deux résolutions, et vous sentirez vraisemblablement la différence. Et le 30 pouces dans tout ça ? Euh … Bon bien sûr ça ira mieux qu’avec les trois autres configs. Mais mettez quand même ça de côté si vous voulez jouer. Là on parle de 2.000.000 de pixels en plus, et à moins d’avoir du SLI ou du CrossFire, jouer avec une telle résolution ne sera pas de tout repos avec les jeux récents.
Conclusion
Dans cet article j’ai essayé de vous montrer ce à quoi vous pouvez vous attendre si vous avez l’intention de changer d’écran ou encore si vous ne savez pas encore quel taille d’écran prendre avec votre nouveau PC. Comme vous avez pu le voir, je me suis concentré sur l’aspect « images par seconde », et ce n’est bien évidemment pas la seule chose qui compte lorsqu’on achète un écran. Mais le but de l’article n’était pas de parler de réactivé, de contraste ou encore d’angles de vue. Pour cela vous pouvez aller consulter notre confrère
LesNumeriques qui dispose d’une quantité assez impressionnante de tests de moniteurs LCD.
Ce que je tenais particulièrement à souligner dans ce dossier, c’est que le choix de votre écran (et par conséquent de sa résolution) ne doit pas être fait à la légère. Avec les prix des écrans plats 22 pouces, il est serait en effet très facile de craquer pour un de ceux là, et de le regretter après car vous ne pouvez pas l’exploiter correctement. Il ne faut pas oublier que monter un bon PC, c’est avant tout monter un PC homogène, et l’écran fait bien évidemment partie de cette homogénéité. Pour quoi prendre un 22 pouces et l’associer à une 7600GT/X1650 ou moins ? Ne serait-il pas plus judicieux de prendre un 19 pouces qui vous fera économiser parfois plus de 100€ que vous pourrez investir ou ré investir dans votre carte graphique ? N’est-il pas mieux de jouer sur un 19 pouces avec une GeForce 7900GS plutôt que sur un 22 pouces avec une X1550 ? Pensez-y …
Comme d’habitude, n’hésitez pas à commenter cet article sur notre
forum. S’il vous plaît, j’essayerais de le mettre à jour, ou mieux, de proposer une nouvelle version qui tiendra compte de vos remarques et qui, si possible aura plus de configs, et plus d’écrans pour vous proposer des benchs dans plus de résolutions.