Article Revioo.com

Introduction

Les X s’affolent et la course effrénée que se livrent les acteurs principaux du marché n’est pas prête de se terminer. L’année dernière, Yamaha a surpris tout le monde, y compris son concurrent direct Plextor, avec l’annonce du premier graveur atteignant 16X en écriture et 10x en réécriture. Depuis, le paysage s’est enrichi d’une nouvelle arme : le PlexWriter 16/10/40A, réponse à l’attaque du géant nippon de l’audio. Un comparatif s’imposait et nous ne nous sommes pas privés puisque voici, rien que pour vous, un face à face comme on les aime sur VTR-Hardware.

Présentation : Yamaha CRW2001E

Le CRW-2100E embarque à son bord toutes les technologies signées Yamaha. On retrouve donc les petits plus tels que le Pure Phase Laser, l’OPC, et le Triple faisceau. Ces derniers contribuent au déroulement optimal de l’écriture sur galettes de 12 centimètres.

Sous le capot, se cache une puce de contrôle d’Oak Technologies dont la tâche principale est de gérer une nouvelle méthode d’écriture appelée Partial-CAV. Sa mémoire tampon, d’une taille assez imposante (8 Mo), n’est malheureusement pas asservie par un quelconque système « anti-Buffer Underrun ». A priori cela ne devrait pas limiter ses performances dans un environnement multitâche mais sachez qu’un combo constitué d’un bon disque dur et d’un bon lecteur de cd-rom sera nécessaire afin de ne pas subir d’erreurs indésirables.

Notre petite graine de star supporte la grande majorité des méthodes d’écriture : Disk-at-Once, Session-at-Once, Track-at-Once, Multisession, Packet Writing et aussi le mode DAO-RAW (avec le dernier firmware) pour réaliser la copie parfaite d’un cd. L’overburning vous permettra de dépasser la capacité officielle d’un cd-r. Pratique lorsque l’on doit graver un cd de 75 minutes alors qu’on ne possède que des 74...

Tous les formats de disque peuvent être écrits, même le CD-Text.

Partial CAV

Le Partial CAV, combine deux méthodes qui étaient jusqu’ici utilisées par nos lecteurs CD-ROM : Le CLV (constant linear velocity)et le CAV (constant angular velocity). La première consiste à adapter la vitesse de rotation du disque afin d’assurer un débit constant, aussi bien dans les parties intérieures qu’extérieures du CD. La seconde, ne modifie pas la vitesse de rotation, c’est pourquoi le débit varie selon l’endroit ou se trouve la tête de lecture.



Comme vous le constaterez sur l’illustration (ligne rouge), l’écriture démarre à une vitesse de 12 X pour atteindre progressivement 16X vers la 14 ème minutes du CD-R. Une fois ce cap franchis, le graveur maintient cette vitesse jusqu’à la fin de l’opération.

Pure Phase Laser System

Le Pure-Phase Laser System réduit les interférences du laser, diminue de 25 % les risques de dérivation du signal (jitter), et améliore la précision du faisceau.

L’OPC ou Optimum Power Calibration

L’OPC permet d’adapter la puissance du laser selon la composition du média vierge, de sorte que la compatibilité soit maximale.

Présentation : Plextor PX-W1610TA

Vraisemblablement, Ce graveur ne donne pas dans la Fioriture... Sa base mécanique, issue du modèle CRD-BP4 de chez Sanyo, lui confère la souplesse du dispositif BURN Proof, bien utile pour éviter l’échec en cas d’insuffisance du cache. Les plus sceptiques d’entre nous penseront que les 2 Mo qui l’équipe ne sont pas assez. Détrompez-vous, le système BURN Proof n’est pas là pour faire de la figuration. Il permet lorsque le niveau de ressource est faible, de « stopper » la gravure et de la reprendre quand le niveau est jugé satisfaisant.
Dans sa lancée, le PX-W1610TA supporte une pléthore de méthodes d’écriture : Track-at-Once, Session-at-Once, Disc-at-Once, Multisession, Packet Writing et le DAO-RAW pour les fans de CloneCD.

Tableau comparatif des caractéristiques

Comparons les caractéristiques de nos deux graveurs :

Performances en écriture

Les tests ont été réalisés sur la configuration suivante :

- CPU Intel Celeron 566@850
- Carte mère AsusTek CUSL2
- Lecteur CD-Rom Plextor 40X SCSI
- 256 Mo de SDRAM Apacer
- Disque Dur IBM DTLA 30 Go

Afin d’évaluer les performances en écriture, j’ai utilisé Nero Burning Room 5.0.4.4 et CloneCD 2.8.4.3.

La procédure d’évaluation s’est déroulée comme suit :

- Copie de CD à CD sur différentes marques de CD-R, mise à l’épreuve des graveurs avec diverses applications lancées durant la gravure. (Adobe Photoshop, Unreal Tournament, des fenêtres IE et le défragmenteur windows)
- Vérification du support DAO-Raw sous CloneCd 2.8.4.3.

Nero Burning Room

L’heure est grave (VTR : Alala ! il est fort en jeu de mots le Cédric :-P ) ! Nous allons tenter d’accaparer toutes les ressources du système afin de juger de l’efficacité du cache de nos deux appareils. J’ai donc pour chacun d’eux, lancé une opération d’écriture ainsi qu’une série d’applications plus ou moins gourmandes en mémoire.
Les résultats ? Que diriez-vous de jouer à quake3, retoucher une image de 120 Mo et de défragmenter votre disque dur tout en surfant ? C’est ce que j’ai pu faire dans les deux cas ! RIEN n’a pu mettre à défaut nos deux camarades. (256 Mo de ram)

CloneCD

CloneCD est capable d’effectuer des copies fidèles avec son mode spécifique DAO-RAW. Bien entendu, si le graveur ne le supporte pas, il ne vous sera pas possible d’utiliser ce mode. Dans ce domaine, le Plextor et le Yamaha ont passé le « check-test » avec brio puisque la copie de deux jeux originaux protégés par SafeDisc et SecuROM n’a posé aucun problème.

Compatibilité avec les médias vierges

La qualité des médias vierges n’influe que très peu sur la fiabilité générale de la gravure. Toutefois, on n’est jamais à l’abri d’un problème d’écriture ou d’un cd défectueux.

Performances en lecture

Yamaha CRW2100E :

D’une manière générale, les performances sont légèrement en retrait par rapport à son homologue, mais dans l’ensemble, rien de catastrophique. Le temps d’accès moyen est bien en dessous des 160 ms annoncés, ce qui est excellent. Mis à part cela, le CRW2100E remporterait sûrement la coupe du plus bruyant de sa catégorie.
Même s’il n’excelle pas, on peut envisager de l’utiliser comme lecteur d’appoint.

Plextor PX-W1610TA

Côté lecture, Le PlexWriter se débrouille très bien et offre des taux de transfert honorables, en parfaite adéquation avec les données du constructeur. Son Temps d’accès de 134 ms est une bonne moyenne pour ce type d’engin.

Extraction AUDIO

Les capacités d’extraction audio ont été mesurées à l’aide du programme CDDAE99. Le cd utilisé pour le test est celui de la bande originale du film Star Wars épisode 1 (74 min 15)

CRW2001E :

Les performances sont de bon aloi avec une durée d’extraction de 3 minutes pour 17 pistes audio.

Plexwriter 16/10/40A

Plextor offre un meilleur compromis avec une durée de 2 minutes 30 pour extraire les pistes audio.

Conclusion

Malgré un tarif plus doux, le CRW2001E ne gravira pas la première marche du podium. Ce n’est pas que ses performances soient décevantes, mais un degré d’optimisation plus poussé aurait été souhaitable de la part de Yamaha.

Si le fait de dépenser un peu plus d’argent ne vous dérange pas, optez pour le Plextor. Par contre, si votre budget est un peu plus serré, le Yamaha est un choix judicieux à condition qu’il ne soit pas utilisé à outrance pour l’extraction J

En fait, le CRW2001E sera plus intéressant pour les utilisateurs qui ne sont pas amenés à graver énormément. Le PX-W1610TA par contre fera les beaux jours de ceux que j’appelle les « Hardcore graveur » .


Merci à Computer Supplies pour le prêt des deux graveurs.