Article Revioo.com

Introduction

Les écrans plats ou vieux rêve de gosse devenu réalité! Ils étaient encore il y a quelques années réservés aux portefeuilles les plus garnis, ils sont désormais présents partout et même dans certaines configurations d’entrée de gamme. Aujourd’hui nous vous proposons un article, mettant face à face un peu moins d’une dizaine de moniteurs LCD, qui se veut simple et accessible par tous : fini les termes techniques tels que rémanence, luminance, ratio ... sans aucune explication. Vous saurez exactement comment choisir l’écran qu’il vous faut après avoir lu cet article. Nous n’avons pas la prétention de vous présenter tous les écrans du marché ce qui serait bien trop long et fastidieux pour un site comme le notre, c’est pourquoi tous les constructeurs ne sont pas présents (Samsung, Nec, LG...) et sont ici ceux qui ont été suffisament réactifs à nos demandes.

Photos de groupe

Souriez les enfants...



Ca fait rêver hein ?



Allez avouez... (les écrans iiyama ne sont pas représentés étant arrivés plus tard)

Quelques définitions avant de commencer :

Si vous vous y connaissez un temps soit peu en informatique la plupart de ces définitions vous sembleront inutiles, mais quelques unes sont assez techniques... Il y en a donc pour tous les goûts... et s’il vous plait ne vous moquez pas des définitions un peu simplet... on a tous du passer un jour par là... bonne lecture aux débutants ) mais aussi aux lecteurs confirmés.

LCD ou Liquid Cristal Display :

en bon français nous dirions Ecran à Cristaux Liquides, les écrans plats que nous testons aujourd’hui font partie de cette catégorie. Pour plus d’informations sur ce type de moniteurs, je vous invite à lire un article que nous avons publié il y a quelques mois sur le Philips 150S3H.

Pouce ou ' :

Rigolez, rigolez... mais combien de lecteurs peuvent se vanter de savoir ce que représente exactement un pouce? Il s’agit donc du système de mesure Anglo-Saxon, il a la même utilisation que notre bon vieux centimètre et un pouce est équivalent à peu de choses près à 2,54 cm. Lorsqu’on parle d’un écran LCD 17' (lire 17 pouces) il s’agit donc d’un moniteur ayant une diagonale avoisinant les 43.18 cm... en théorie comme nous le verrons par la suite...

Pixel :

Une image sur un écran d’ordinateur est composé d’une multitude de petits points qui varient de couleurs en fonction de l’affichage désiré. Ils sont très proches les uns des autres, il s’agit des pixels.

Résolution :

On a vu ce qu’étaient des pixels, selon les écrans ou selon votre choix il peut y en avoir plus ou moins... lorsqu’on dit qu’un écran a une résolution de 1280 x 1024, cela veut dire qu’horizontalement il y a 1280 pixels et verticalement 1024 pixels, soit un total de 1 310 720 pixels !!! La résolution la plus courante est le 1024 x 768 (en général sur les écrans CRT 17' et les écrans LCD 15')

VGA :

Je ne vais pas m’étendre sur cette définition il faut juste que vous sachiez que votre carte graphique offre en général toujours une sortie VGA. Il s’agit d’une sortie analogique pour votre écran.

DVI :

Les sorties DVI commencent à se démocratiser et on voit donc de plus en plus de cartes graphiques offrant à la fois une sortie VGA et une sortie DVI. Les sorties DVI sont des sorties numériques et offrent en théorie une meilleure image. Pour en profiter il faut que votre écran ait une entrée DVI.

Moiré :

Un écran sur lequel vous constatez un effet de moiré est un écran qui a quelques difficultés à afficher certaines images sans scintiller. L’image semble instable ou animée alors qu’elle devrait être parfaitement fixe. Ce phénomène se produit très souvent sur des images rayées noires et blanches avec des rayures d’un pixel.



Non non ce n’est pas une image subliminale ) mais une image fixe qui vous permettra de juger facilement de l’effet de moiré de votre moniteur.

Il existe également un deuxième phénomène de moiré mais celui-ci est réservé à ma connaissance aux moniteurs CRT (à tube) nous n’en parlerons donc pas.

Taux de contraste :

Pour faire simple nous dirons que le taux de contraste est la capacité de votre écran à distinguer les niveaux de gris et à vous offrir le blanc le plus pur et le noir le plus profond. En théorie plus le taux est élevé comme par exemple 400 : 1 alors plus votre écran sera capable de distinguer de nuances. Mais nous verrons dans ce comparatif semblent donner quelques valeurs un peu trop généreuses à leurs écrans.

Luminance :

La luminance L (antérieurement appelée éclat, puis brillance), dans une direction D, de cet élément de surface, est par définition L = DIe/(DA×cos a), où DIe est l’intensité lumineuse dans la direction D, et q l’angle formé par cette direction et la normale OD à l’élément considéré. Les unités de luminance les plus souvent utilisées sont le nit (Cd.m-2) ou le stilb (Cd.cm-2). L’éclairement DE que la source élémentaire d’aire DA et de luminance L produit sur une surface DS est donc donné par:



où DY est l’angle solide sous lequel l’élément DA est vu du point éclairé V. Lorsque la luminance L d’une source est la même dans toutes les directions d’émission, la source et dite orthotrope et son émittance est M (lm.m-2) = p×L (Cd.m-2).

Ah on fait moins les malins là hein? Vous avez lu toutes les définitions précédentes et vous vous êtes dit 'Pffff, c’est nul on dirait des définitions pour les gamins, c’est trop simple..., on comprend tout du premier coup' hé bien vous m’avez cherché je vous ai trouvé une définition très complète de la luminance... (source : aucun rapport avec les écrans) En plus simple c’est la mesure permettant d’estimer l’intensité lumineuse maximale de votre écran.

Rafraîchissement :

Voilà un point où les moniteurs à tube et les moniteurs LCD sont différents. En effet, lorsqu’on parle d’une fréquence de rafraîchissement de 75 Hz sur un écran CRT on veut dire que le faisceau d’éléctron balaiera 75 fois dans une seconde chaque point de l’écran. Sur un écran plat le système est différent ; comme on l’a déjà vu l’image est constitué de diodes qui s’allument où qui s’éteignent en fonction des informations des transistors. De ce fait, sur une image fixe les diodes ne changeront pas d’état et on ne peut donc pas parler de rafraîchissement. Alors pourquoi les constructeurs nous donnent-ils ces valeurs... tout simplement car en jouant sur la fréquence verticale ou horizontale vous pouvez déplacer votre image sur l’écran. Le constructeur vous donne donc une 'plage' de fréquences sur laquelle vous pouvez jouer sans crainte avec par exemple le très connu PowerStrip.

Temps de réponse et Rémanence :

L’image d’un écran est composée comme nous l’avons vu précédemment de milliers de pixels. Sur un écran plat ces pixels sont des diodes qui s’allument et qui s’éteignent en fonction des informations qu’elles recoivent (se référer au dossier technique). Malheureusement l’extinction d’une diode n’est pas instantanée, elle peut rester allumée un court instant (entre 10 et 30 ms selon les modèles) alors qu’elle devrait être éteinte et l’oeil humain peut s’en apercevoir ce qui crée des images parfois floues, avec des trainées lorsque l’on fait glisser par exemple une fenêtre Windows. On appelle ce phénomène la rémanence. D’autre part les diodes mettent également du temps pour s’allumer une fois qu’elles ont reçu l’information... si on ajoute le temps mis pour qu’elles s’allument à celui mis pour qu’elles s’éteignent on obtient le temps de réponse de l’écran. Les moniteurs les plus performants sont en dessous des 25 ms voire 20 ms ce qui rend un confort à l’utilisateur parfaitement acceptable. Il y a encore quelques années les moniteurs les plus performants avaient un temps de réponse de 50 ms !!!

Pitch ou pas de masque :

Les pixels ne sont pas collés les uns aux autres, ils sont très proches certes mais une distance infiniment petite les sépare on appelle cela le pitch il est de l’ordre de 0.2 à 0.3 mm

Bien choisir son écran :

Nous ne vous proposons pas ici un passage en revue de tous les écrans plats qui composent le marché car il m’aurait fallu un an pour tous les tester et il est parfois déjà bien difficile d’obtenir les écrans que l’on souhaite. Nous vous proposons donc des écrans que nous avons jugé intéressants de part leur prix, leur design, ou bien leurs fonctionnalités... Il y en a un peu pour toutes les envies... et surtout toutes les bourses... Avant de rentrer dans le vif du sujet avec le test des moniteurs nous allons nous intéresser à ce qui différencie un bon écran d’un moins bon...

CRT Vs LCD

Tout d’abord pourquoi choisir un écran plat LCD alors que les écrans CRT (tube) persistent sur le marché et offrent selon les idées reçues de bien meilleures performances... Plusieurs avantages de poids sont à mettre dans la balance des écrans plats. Premièrement, celui qui semble le plus évident, est l’encombrement minimal de ce type de moniteur. En effet, comparé à un CRT à diagonale à peu près égale on gagne facilement 20 à 30 cm de profondeur. De plus de tels écrans sont nettement moins lourds que leurs homologues à tube et côté design ces derniers peuvent rougir face à la concurrence que leur oppose les magnifiques écrans plats LCD (en particulier Sony, Hercules, Samsung).

Un autre atout non négligeable est celui de l’absence de fatigue visuelle alors que celle-ci est pratiquement toujours présente sur un moniteur à tube. J’entends par là qu’au bout de 3 à 4 heures d’utilisation sur un écran LCD vous ne ressentirez aucune fatigue, cela revient à lire un journal ou regarder une feuille de papier, alors qu’un moniteur CRT est beaucoup plus aggressif, demande un effort et fatigue vite les yeux. Ne vous êtes-vous jamais passé les doigts sur les yeux au bout de plusieurs heures de travail intensif ?

Il existe une bataille entre les fervants défenseurs du moniteur à tube et ceux du moniteur plat, chacun se vantant d’offrir la meilleure restitution des images, personnellement je préfère ne pas trancher car si on compare un écran bas de gamme CRT à un haut de gamme LCD alors la comparaison ne veut plus rien dire...

Voilà donc de nombreux arguments avantageux pour les écrans LCD mais il existe cependant quelques éléments qui pourraient vous faire fuir ce type de produit. En particulier celui du prix, même si l’écart tend à se réduire de plus en plus il existe toujours une différence non négligeable entre deux écrans LCD et CRT de même standing. Le gros point noir des écrans plats à leurs débuts étaient le temps de réponse catastrophique, parfois supérieur à 50ms ! ce point est aujourd’hui en partie voire totalement à oublier les temps de réponse de 25 ms étant parfaitement supportables. La rémanence est donc un phénomène en voie de disparition sur les derniers modèles LCD.

Comme je l’ai déjà expliqué la dalle de votre écran est constituée de milliers de petits cristaux fixes formant les pixels. De ce fait il existe une seule et unique résolution pour votre écran. Les 15' sont en 1024x768 et les 17' sont la plupart du temps en 1280x1024. Cependant vous pourrez utiliser des résolutions plus basses mais la qualité d’affichage s’en ressentira énormément sous Windows ; beaucoup plus que sur un moniteur CRT qui peut changer sa résolution à loisir. Par contre, dans les jeux je me suis surpris à jouer à Need For Speed : Poursuites infernales 2 en 640x480 sur un 17' !!! bien sûr la qualité n’était pas excellente mais franchement je pensais être au moins en 800x600. Il existe un autre moyen pour utiliser une plus faible résolution que celle prévue d’origine sans perdre en qualité, c’est de réduire la surface d’affichage de l’écran via l’OSD s’il le permet ou via un logiciel adapté, vous aurez alors des bords noirs autour de votre image mais au moins elle sera nette...

Une histoire de diagonale !

Comme nous l’avons déjà vu sur la page précédente un pouce c’est environ 2,54 cm. Théoriquement un écran CRT et un écran LCD 17' devraient donc avoir une diagonale d’affichage de 43.18 cm (15' = 38.1 cm, 19' = 48.26 cm). Je vous laisse maintenant regarder ce que j’ai relevé sur 4 écrans de la marque Viewsonic.

CRT :
19' Viewsonic P90f : 45.7 cm
17' Viewsonic P70f : 40.6 cm

LCD :
17' Viewsonic VX700 : 43.26 cm
15' Viewsonic VX500+ : 38 cm

Phénomène très connu, les CRT offrent une surface utile moins grande que ce qui est annoncé... et comme vous le voyez les LCD proposent à peu de choses près ce qui est annoncé, l’erreur doit être dûe à l’incertitude de la conversion 1 pouce = 2.54 cm.

Il est donc clair qu’un moniteur CRT 17' est plus petit qu’un moniteur LCD 17'. Toutefois, j’ai lu dans de très nombreux magazines ou sites internet dire qu’un moniteur LCD 17' était équivalent à un moniteur CRT 19' et sur ce point je ne suis pas tout à fait d’accord sur la notion d’équivalence... En effet, une différence de 2.44 cm sur une si petite diagonale joue quand même un peu... Dire qu’un LCD 17' se situe entre la diagonale d’un CRT 17' et d’un CRT 19' serait plus juste mais en même temps ça fait moins classe devant les amis (.

LCD = Fragilité ?

Les LCD commencent à se forger une réputation de périphérique fragile. Ces moniteurs ont en effet une durée de vie moins grande que les moniteurs CRT... je n’ai malheureusement pas pu tester cette durée de vie les constructeurs n’étant pas très chauds pour me laisser leurs écrans environ 5 ans ( LOL. Le phénomène le plus courant est la perte de pixels qui deviennent tout noir ou bien tout blanc... en général d’ailleurs les constructeurs acceptent le retour en service après vente des moniteurs ayant perdu au moins 3, 4 ou 5 pixels ce que je trouve absolument scandaleux. D’autres fabricants plus consciencieux reçoivent les écrans dès le premier pixel défectueux. Je tiens à vous informer que lors des tests un seul des moniteurs a posé un problème de ce genre mais je vous laisse le chercher )

Moi je pivote et pas toi

Aujourd’hui aucun des moniteurs testés offre cette fonction de pivot à 90°, pourtant il est bon de connaitre son existence pour les personnes souhaitant afficher des pages au format A4 en plein écran. Je m’explique, certains modèles LCD peuvent effectuer une rotation de 90° de leur surface d’affichage. Bien entendu votre barre des tâches se retrouvera à la verticale et toutes les icônes tomberont... mais non je plaisante (oui je sais c’est n’est pas drôle) les constructeurs de chips graphiques (nVidia, ATI...) proposent désormais de plus en plus cette fonction dans leurs drivers.


voilà à quoi ressemble un LCD pivoté

Procédure de test :

Tester des écrans, voilà un exercice plutôt délicat qui regroupe des aspects totalement objectifs comme l’angle de vision, et des paramètres subjectifs tels que la qualité de l’image où là, l’appréciation des moniteurs varie selon les personnes. En effet, bon nombre de mes amis ont vu les écrans alors que j’étais en bi-affichage avec la même image sur les deux écrans. Il en ressort des critiques et des éloges totalement différentes, certains préférant une image avec des couleurs vives et d’autres un écran assez sombre. Sachant que je ne peux me vanter d’avoir 'le goût universel' je pourrai vous conseiller les écrans que sur les paramètres objectifs que j’énoncerai plus tard. Toutefois lorsque des défauts frappants sur l’image seront visibles je n’hésiterai pas à vous en faire part.

Même si cela n’a que très peu d’importance je vous donne les grandes lignes de la configuration ayant servi au test :

AMD Athlon XP1800+

512 Mo DDR PC2100

Windows XP Home

Leadtek A250TD (GeForce 4 Ti4400) avec sortie TV et DVI

Comme vous le voyez la carte graphique utilisée est basée sur le GeForce 4 Ti4400 d’nVidia. Certains regretteront peut être le fait que je n’ai pu me procurer de cartes ATI Radeon voire Matrox Parhelia qui ont une bien meilleure réputation en matière de qualité d’affichage. Mais de toutes manières tous les écrans ont été logés à la même enseigne, il n’y a donc pas d’inégalités.

Chaque écran a subi à peu de choses près le même traitement, c’est à dire :

Réglage de l’image avec Nokia Monitor Test

Affichage de mires de couleur Rouge, Vert, Bleu, Gris

Utilisation de l’OSD afin d’obtenir la meilleure image possible

Visionnage en partie d’un ou deux DVD (Matrix et Gladiator étaient les deux que j’avais sous la main)

Lecture de textes

De 30 minutes à une heure de jeu sous Unreal Tournament 2003 et Need For Speed : Poursuites Infernales 2 (c’est le moment que je préférais en général)

Travail sous Word, Excel etc etc ...

Travail d’images sous Photoshop 6.0

Comparaison avec un autre moniteur par bi-affichage en VGA ou en DVI (sans trop tenir compte toutefois de cette comparaison car l’affichage en VGA est quand même moins bon en géneral)

Ecoute d’un CD audio et des sons Windows traditionnels ) si Haut-Parleurs intégrés

Etude des caractéristiques techniques

Lorsque les écrans avaient une entrée DVI et une entrée VGA je les ai essayés dans les deux configurations.

J’ai ensuite organisé la rédaction du test comme bon me semblait, vous rendant bien évidemment compte de mes avis toujours subjectifs pouvant porter à discussion et des constats objectifs.

Hercules

La marque :

Hercules est un constructeur américain (1982) qui fut racheté en Novembre 1999 par les Français de chez Guillemot. Le ProphetView 720, premier moniteur de la marque bouleversa, de part ses formes osées mais finalement très esthétiques, le monde des écrans plats au design habituellement plutôt sobre. Pari réussi pour Hercules, son ProphetView ayant obtenu bon nombre de fois le prix du plus bel écran dans les comparatifs de nos confrères. Hercules, motivé plus que jamais décide de lancer quelques mois plus tard une déclinaison 17' de son modèle, et il y a très peu de temps une version noire 17' que nous avons l’honneur et le privilège de vous offrir en premiers sur le web français.

La gamme LCD :

Hercules ProphetView 920 DVI Black Edition

Le tant attendu Hercules ProphetView 920 DVI Black Edition est bel et bien en test sur VTR-Hardware, dire que j’ai été le premier journaliste français à mettre la main dessus... (il y a maintenant plusieurs mois) Etant donné tout le bien que j’avais pu lire de son jumeau le ProphetView 920 DVI, je m’attendais à recevoir l’écran parfait sans aucun défaut... LE moniteur irréprochable auquel on ne trouvait aucune critique à formuler. A vrai dire à force de me le représenter de la sorte, je craignais en le recevant de tomber de haut...

Hercules sort le grand jeu dès le début, ce moniteur n’est pas simplement le plus bel écran de ce comparatif mais il est également celui qui a la plus belle boîte... (très important je l’avoue) toute en couleur avec la photo du ProphetView 920 DVI Black Edition, les caractéristiques techniques en plusieurs langues etc etc... mais une fois déballé et posé sur le bureau la première chose que l’on se dit est qu’on peut le prendre sous le bras et partir avec. En effet, comparé à ses concurrents, ce modèle fait parti de la catégorie poids plumes. Mais à vrai dire, hormis pour des Lan on ne ballade pas souvent son écran. Ensuite on remarque qu’il est très beau, que la finition est parfaite, qu’il fait 'classe', exactement comme celui du boss. Mais voilà, de part la forme très 'In' de son pied... vous ne pourrez jamais effectuer de rotations droite/gauche... ceci peut être un gros défaut pour certains, mais pour d’autres juste un simple détail... Le derrière de l’écran en aluminium brossé est du plus bel effet avec le le logo Hercules inscrit en relief.



Voilà, vous en savez un peu plus sur ce bel objet qu’est le ProphetView 920 DVI, je peux le brancher et mettre en route le PC. Première impression avec la connexion VGA cet écran est sombre... j’ai eu beau utiliser plusieurs fois l’option 'Réglages automatiques' de l’OSD, l’affichage est resté toujours aussi foncé... j’ai donc décidé de mettre les mains dans le camboui (c’est une image hein!) afin d’obtenir la meilleure qualité possible... les menus sont tout en Français parfaitement correct mais la navigation n’est pas des plus intuitive. Toutefois au bout de quelques manipulations vous commencerez à bien prendre en main cette éléctronique. J’ai testé tous les paramètres à fond un par un, et force est de constater que lorsque la luminosité est à 100% hé bien ce n’est pas franchement convaincant... en fin de compte je trouve que chaque réglage aurait peut être mérité d’avoir une fourchette de modifications plus large. En effet, ne comptez pas profiter de ce moniteur avec une forte lumière présente dans la pièce (par exemple le soleil sur le côté ou dans le dos) car l’image sera vraiment de piètre qualité.

Je suis ensuite passé en mode DVI où là sincérement on remarque le changement et pourtant je ne suis pas tatillon mais il est flagrant que l’image est meilleure ! Si vous avez une sortie DVI sur votre carte alors n’hésitez pas une seconde branchez votre moniteur dessus et non sur la VGA ! Les textes sont plus lisibles, les images plus belles etc etc ... tout est mieux...

La rémanence... sujet tabou des écrans plats comme vous le savez déjà, est ici absente... bien entendu si sous Windows vous sélectionnez une fenêtre et que vous la faîtes glisser aux quatre coins du moniteur assez rapidement, alors vous verrez qu’elle existe mais franchement ce n’est pas choquant lors d’utilisations normales ou sous des jeux vidéos rapides. Ce moniteur est donc parfaitement adapté aux besoins des joueurs comme des travailleurs désireux d’avoir un écran 'tendance'.

Les angles de visions annoncés, 150° Horizontalement et 130° Verticalement me semblent vérifiés et sont amplement suffisants même si l’angle vertical vers le bas est assez limité.

L’alimentation éléctrique externe permet d’avoir un moniteur certes plus léger mais je trouve cela peu adapté au transport et aux manipulations. De plus étant donné la place que prend le pied, une alimentation interne n’aurait pas augmenté l’espace occupé par l’écran. D’autre part les connectiques situées sous le moniteur sont assez difficiles d’accès mais il est vrai remarquablement bien masquée !



Le principal défaut de ce moniteur est le phénomène de moiré visible sur plusieurs types d’images. En effet, l’affichage scintille, bouge, fait des petites vagues et c’est vraiment assez gênant. Mais comme je l’ai déjà expliqué ce problème se rencontre uniquement dans certaines configurations très précises (cf : définition moiré) qui ne représentent heureusement pas la majorité des cas.

Que ce soit dans les films, les jeux, les applications, les tests aucun point négatif n’est franchement ressorti mis à part le phénomène de moiré. Le contraste est bon, la luminosité aussi, les couleurs ressortent bien, la rémanence invisible. Si vous savez régler un écran alors celui-ci vous conviendra parfaitement et remplira sa tâche à merveille, je ne sais que dire si ce n’est vous le conseiller car comme vous le voyez, ce moniteur m’a vraiment emballé de part son design et la qualité de son image ! Par contre si vous n’avez pas envie de vous embêter à régler votre écran et préférez profiter des réglages d’origine alors passez votre chemin mais ce serait vraiment stupide d’ignorer un tel écran à cause de 2-3 malheureux petits réglages... D’autre part si vous êtes allergique au mot 'moiré' alors passez clairement votre chemin d’autres moniteurs dans les mêmes gammes de prix sont parfaitement stables.

Sony

La marque :

Qui ne connait pas Sony ? Tout simplement, personne ! Ce géant Japonais est incontournable, présent sur une multitude de marchés et notamment sur celui des consoles de jeux avec sa PlayStation 2. Aujourd’hui, ce constructeur propose une offre complète avec une gamme très étendue de moniteurs. Toutefois, la marque et la qualité Sony se payent souvent au prix fort, le coût d’un écran variant de 440€ pour un 15' entrée de gamme (S51) à 4 400€ pour un 23' haut de gamme (SDM-P232W).

La gamme LCD :

Sony X52

Le X52 de Sony représente pour moi parfaitement ce que fabrique la firme Japonaise, des produits sobres et au design particulièrement soigné sans oublier le sérieux et la qualité des matériaux utilisés.



Rien qu’en lisant cette brève introduction vous devez vous douter que la suite du test s’annonce comme un véritable éloge du produit... je vous laisse le plaisir de découvrir en détail ce superbe produit...



L’écran que j’ai eu en test est donc vraiment splendide avec sa coque noir matt et son dos gris argenté. A ma connaissance il existe une version anthracite du même moniteur qui serait d’ailleurs un peu plus répandue...

Ayant déjà testé plusieurs écrans je commence à avoir l’habitude je branche donc l’écran sur le port DVI de ma carte graphique, j’allume le PC et rien ! Je commence à m’inquiéter mais au bout de même pas dix secondes je constate l’existence d’un petit interrupeur on/off sur le côté gauche... (photo ci-contre). Bien entendu, il était en position Off . Tout s’est ensuite parfaitement déroulé...

Comme vous pouvez le voir sur la photo précédente, cet écran bénéficie également d’une sortie mini-jack vous permettant de brancher votre casque audio, cette fonction est active uniquement lorsque votre carte son est reliée à l’écran, c’est à dire que par défaut vous utilisez les enceintes du dit moniteur.


Venons en justement aux enceintes qui ne sont vraiment pas mauvaises du tout. Bien sûr cela reste des enceintes d’écrans plats c’est à dire très moyen mais elles s’en sortent plutôt bien comparées à leurs consoeurs du comparatif. Le son semble quand même un peu étouffé dès que l’on pousse le volume..., de plus ne comptez pas devenir sourd avec de telles enceintes elles ne sont pas là pour ça ;-).






Niveau connectique, Sony nous a plutôt comblé avec deux entrées audio, une entrée DVI, une entrée VGA et bien entendu la traditionnelle connexion d’alimentation. D’ailleurs comme vous pouvez vous en douter vu la photo cet écran intègre une alimentation interne (oui oui je sais c’est marqué dans le tableau mais c’est au cas ou vous ne l’auriez pas lu...) ce qui le rend plus facilement déplaçable même si son poids s’en ressent. Autre aspect intéressant comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessus, les entrées sont divisées en deux parties 'Input 1' et 'Input 2'. Vous pourrez séléctionner à votre guise quelle entrée utiliser via un bouton en façade, si bien que vous pourrez vous servir de l’écran à partir de deux sources différentes...

Justement parlons un peu des boutons et de l’OSD... sincérement j’ai trouvé les menus extrêmement simples d’accès et très clairs... au bout de seulement quelques minutes d’adaptation il semblerait que vous avez passé toute votre vie dedans, vous les connaissez par coeur, non pas parcequ’il y a peu d’options bien au contraire mais tout simplement car ils sont très fonctionnels. J’ai cependant trouvé l’étendue du réglage de la luminosité et du contraste assez limitée... tout en restant relativement correct.

Le volume des Haut-Parleurs se règle très simplement avec les deux boutons adéquates. On regrettera peut être que passer d’un volume élevé au très très faible soit si long... mais bon là je chipote )

Les deux petites diodes 1 et 2 à côté du bouton Input sont destinées aux deux types d’entrées dont je parlais précédemment, il vous suffira donc de presser le bouton pour basculer d’une source à l’autre... vous aurez également la possibilité de choisir votre source audio via l’OSD.

Et enfin pour finir le gros bouton 'Eco' met le moniteur en mode d’économie d’énergie qui a pour effet de baisser quelque peu la luminosité et donc bien entendu de vous faire consommer moins d’éléctricité. Certains utilisateurs trouveront d’ailleurs cet affichage plus sombre, moins usant...

Je sens déjà les plus impatients d’entre vous me presser, car mine de rien ici c’est un comparatif d’écrans plats et il serait peut être plus intéressant de parler de l’image plutôt que de l’OSD, du design etc etc ... mais ne vous inquiétez pas chaque chose en son temps et on arrive progressivement au test à proprement parler...

La qualité de l’image est excellente, la dalle ne tire ni sur le rouge, le vert ou le bleu. Les couleurs ressortent bien et tout semble convenir à cet écran.

Mais dès que j’ai lancé le test des contrastes du programme NTest mon impression du début avec le faible taux de contraste de ce moniteur s’est confirmée. En effet, il est assez difficile de distinguer le noir des gris les plus foncés et ce même si on modifie les réglages car ensuite on ne distingue plus les blancs des gris clairs etc etc ... voilà donc un des premiers défaut que l’on pourrait noter pour cet écran ...

Côté effet de moiré alors là je dis franchement : 'Bravo monsieur Sony !!', le moniteur est parfaitement réglé d’origine à ce niveau là et aucun de ces phénomènes ne se fera ressentir ce qui est somme toute très agréable !

La rémanence... ben que dire si ce n’est qu’elle est bel et bien présente oui, mais pratiquement invisible il faudra vraiment être très attentif pour la constater dans un jeux vidéo et encore plus sous Windows...

Ce moniteur s’en sort assez bien également dans la lecture des DVD, même si son défaut avec le contraste rend quelques images bien sombres. De ce fait on dinstingue difficilement certaines nuances de couleurs sur quelques séquences de film... De plus il s’agit d’un LCD 15' ce qui n’est pas énorme donc l’intérêt de visionner un DVD sur un tel écran est assez limité...

L’angle de vision horizontal de 150° est tout simplement hallucinant et fort appréciable vous pourrez profiter de votre moniteur dans les meilleures conditions possibles. L’angle vertical avec ses 115° n’est pas en reste non plus mais comme sur TOUS les LCD de ce comparatif je pense qu’il faudrait que les constructeurs arrivent à élargir cet angle...

Au final on obtient ici le meilleur écran 15' de ce comparatif mais pour un prix assez élevé (environ 600-640 &euro avec lequel on pourrait s’acheter un 17' entrée de gamme... Que dire de plus, je pense avoir été très complet dans la description de ce moniteur qui m’a vraiment beaucoup plus de part son design et sa qualité.

Sony X72

Après le Sony X52, voilà le grand frère en 17 pouces, j’ai nommé le Sony X72. J’avoue stresser un peu car je ne sais pas ce que je vais bien pouvoir dire de différent sur cet écran tellement il ressemble à son cadet. Tout d’abord la première chose qui change c’est sa diagonale qui passe de 38 cm à 43.2 cm ce qui n’est pas rien ! vient ensuite la couleur, c’est en effet cette fois-ci un modèle gris anthracite que Sony nous a fait parvenir. Pour en savoir plus sur les différences de ce moniteur avec son frère je vous propose premièrement d’étudier les caractéristiques du moniteur et ensuite de continuer le test...





Si vous lisez dans ce comparatif uniquement les tests des écrans 17' je vous invite tout de même à lire celui de la page précédente concernant le moniteur 15' Sony X52 car ces deux écrans bénéficient du même OSD à quelques options près mais aussi du même design si on excepte que le X72 est plus grand. Je ne tiens pas à avoir la maladie d’Alzheimer plus tôt que prévu donc je ne me répéterai pas.



Voilà quelques photos qu’il va falloir expliquer... La première pourrait s’intituler 'Ecran plat pas si plat', en effet comme le montre l’image le X72 est assez épais. Bien entendu cela reste largement inférieur à un écran CRT il n’y a pas de problème à ce niveau là mais il est selon moi le moniteur de ce comparatif qui occupe le plus de place sur un bureau. La deuxième et la troisième photos n’ont pas besoin d’être détaillées étant donné qu’elles sont identiques à celles du X52. Enfin la dernière vous montre que la connectique a été revue à la hausse sur ce moniteur avec l’entrée Input 1 qui offre en plus une entrée VGA, sinon c’est du pareil au même. L’alimentation est également interne ce qui a pour effet de rendre le X72 assez lourd et imposant.

Le son délivré par les enceintes est correct sans être exceptionnel, je n’ai pas grand chose de plus à dire dessus, si ce n’est que comme pour le X52 le design en dégradé est paticulièrement réussi.

Niveau couleur et qualité de l’image c’est tout simplement parfait à ceci près que le rouge pur est à mon goût un peu trop fluo et fatigue les yeux, mais ce problème se règle très aisément via l’OSD.

Eviter l’effet de moiré semble être une spécialité du constructeur Japonais avec encore une fois un moniteur parfaitement réglé d’origine !

Que de qualités..., vous devez bien vous demander où se situent les défauts de cet écran car comme vous le savez la perfection n’est pas de ce monde... Nous allons commencer par visionner un DVD. L’image est splendide et c’est un vrai régal que de visionner Gladiator sur un X72 même si les diodes Power et Input attirent un peu le regard, il vous faudra donc les masquer si vous voulez vraiment un confort optimal. Cependant, le 16/9è du DVD révèle un gros défaut de ce moniteur, il s’agit de l’irrégularité du rétroéclairage... je sens que je vais rigoler pour vous expliquer ce que j’entends par ce terme barbare. En fait, c’est très simple les 2 bandes noires au dessus et en dessous de l’image ne sont pas noires !! les bords sont beaucoup plus clairs que le milieu... cela traduit un trop fort rétroéclairage des bords par rapport au centre de l’image mais bizarrement c’est uniquement lors de lectures de films que j’ai rencontré ce problème qui est invisible que ce soit dans les jeux ou sous Windows.

Avec son ratio de contraste de 400:1, le X72 rencontre le même problème que son petit frère à savoir des difficultés pour l’utilisateurs à distinguer le noir pur, des gris les plus sombres...

Vous le voyez depuis le début de ce comparatif, la rémanence est désormais un phénomène qui tend à s’effacer sur les moniteurs LCD et ce X72 ne déroge pas à la règle avec un temps de réponse de 30ms la rémanence est franchement quasiment invisible sous les jeux les plus rapides.

160° !!! Voilà une chiffre qui a de quoi laisser rêveur certains constructeurs... il s’agit en effet de l’exploit qu’a réussi à réaliser Sony, nous proposer un écran avec un angle de vision horizontal ET vertical de 160°. Je n’irai pas contredire Sony sur les 160° Horizontaux, par contre je pense que les 160° Verticaux sont quelques peu optimistes même s’il est clair que ce moniteur tient le haut du pavé face à ses concurrents à ce niveau. Voilà donc enfin un écran avec des angles de vision parfaitement acceptables et dignes d’un écran haut de gamme !

Bref, vous l’aurez compris le Sony X72 est un moniteur haut de gamme qui se paye au prix fort (environ 925&euro mais vous en aurez pour votre argent et ne serez sincérement pas déçu. Sony nous offre donc ici très certainement un des meilleurs LCD 17' du marché, je ne sais que dire de plus tant la balance défauts/qualités penche en la faveur des atouts du moniteurs... J’ai enfin compris pourquoi les écrans Sony avaient une si bonne réputation...

AOC

La marque :

Voilà une bonne introduction que j’ai trouvé dans un des communiqués de presse de la marque :

'La société AOC International ( Europe ) GmbH est à 100 % une filiale de TPV. TPV est le deuxième plus grand fournisseur mondial de moniteurs CRT et le quatrième plus grand fabricant d’écrans LCD. Parmi les offres de TPV, vous trouverez plus de 100 différents appareils CRT et LCD de 14' à 19'. Ceux-ci ont été à maintes reprises récompensés par des prix dans le monde entier pour leur excellent rapport qualité-prix. Les actions TPV sont cotées à la bourse de Hong-Kong et de Singapour.'

Cette marque est importée en france par Morex Technologies.

La gamme LCD :

AOC LM720A

Le moniteur AOC LM720A fut le premier à atterrir dans les laboratoires ultra-secrets de VTR-Hardware il y a plusieurs mois de cela... et à l’heure actuelle je rédige son test en étant dessus. Je peux donc vous dire que Morex que je remercie m’a vraiment laissé le temps de tester cet écran ! Je le connais pour ainsi dire par coeur... Comme tout écran d’entrée de gamme qui se respecte il est extrêmement intéressant financièrement (environ 500&euro mais accuse quelques gros défauts au niveau technique que nous allons voir par la suite...












Désolé mais je suis obligé de commencer par une mauvaise nouvelle... ce moniteur a été le SEUL de ce comparatif à perdre un pixel lors des tests... j’ai donc désormais un magnifique petit carré vert dans la partie inférieure droite de mon bureau Windows... il faut cependant que vous sachiez qu’un pixel sur 1 310 720 autres cela ne se voit pas beaucoup... mais tout de même vous êtes le consommateur et le constructeur se doit d’offrir un produit de la meilleure qualité qu’il soit. Ce moniteur étant garanti 3 ans vous pourrez bien entendu vous le faire échanger... mais je ne sais pas à partir de combien de pixels éteints AOC accepte de récupérer votre écran... Il faut cependant relativiser ce que je viens de dire car comme je l’ai déjà expliqué ce moniteur est celui que j’ai gardé le plus longtemps et il se pourrait très bien que d’autres écrans aient perdu des pixels en route si je les avais gardés plus longtemps...

Ce moniteur ayant été le premier à s’installer sur le banc de test je l’ai trouvé au premier coup d’oeil très beau ! Il est vrai qu’un écran plat fait toujours classe sur un bureau... mais en fin de compte une fois que l’on a près d’une dizaine de moniteurs les uns contre les autres, on aurait tendance à classer l’AOC LM720A parmi les moins beaux car son design est un peu trop carré, un peu trop simple. Donc je vous dirai qu’il est beau si vous n’avez que celui-ci mais si vous préparez un comparatif alors non... bien entendu je plaisante et même s’il est vrai qu’il ne vous éblouira pas par sa ligne, il ne dégradera en tous pas cas votre bureau...

L’OSD du LM720A est très simple d’accès et offre le strict minimum au niveau des options mais il permet amplement d’obtenir la meilleure image qui soit. A noter comme sur pratiquement tous les écrans de ce comparatif la fonction Auto qui permet un réglage théorique 'Optimal', je dis bien théorique car cette fonction ne m’a pas vraiment séduit et j’ai préféré effectuer mes réglages tout seul. Bizarrement une fois qu’on a réglé son écran et qu’on réessaye une mise au point automatique alors là oui on obtient une bonne image... allez comprendre... les voies de l’informatique sont parfois impénétrables...

L’angle de vision horizontal de 130° est bon sans être exceptionnel mais suffira largement pour une utilisation normale, par contre il va falloir qu’AOC fasse un effort au niveau de l’angle vertical car les 110° annoncés sont vraiment très légers et il ne faudra pas que vous bougiez trop sans quoi l’image risque fort de s’en trouver dégradée.

Continuons dans les angles et parlons cette fois ci de l’inclinaison du moniteur... à vrai dire je n’ai toujours pas compris pourquoi le moniteur se penche autant vers l’avant et si peu vers l’arrière... en effet un moniteur en avant n’a que très peu d’intérêt à moins qu’il soit placé en hauteur alors qu’un affichage parfaitement horizontal peut être intéressant si vous travaillez debout... par exemple mon pharmacien .

Le temps de réponse annoncé de 40 ms est assez élevé et la rémanence peut se faire sentir dans quelques applications notemment une sorte de flou qui entoure votre souris lorsque celle-ci se déplace rapidement ou encore lorsque vous faîtes glisser vos fenêtres, ce problème se rencontre également dans les jeux comme Need For Speed Hot Pursuit 2 lorsque des voitures vous doublent à toute allure ou sous Unreal lorsqu’il y a des explosions, de l’action, que vous ne savez plus où donner de la tête... et dans les scènes rapides de films. Mais je vais le répéter pour la énième fois, bien entendu la rémanence se voit et tous mes confrères journalistes fervants défenseurs des écrans CRT vous le diront mais vraiment ce n’est pas si dramatique que cela imaginez juste ce que peut représenter 40 ms... c’est extrêmement court.

Venons en maintenant à la lecture des DVD puisque j’en parlais un peu plus haut... et bien que dire si ce n’est que ce moniteur ne s’en sort pas si mal que ça si l’on considère qu’il représente le produit le moins cher de ce comparatif. Il offre en effet des images du niveau de ses grands frères sans toutefois les dépasser car les couleurs sont à mon goût peut être un peu trop palichonnes mais vous pourrez toujours régler votre écran lors de la lecture de DVD...

Le LM720A m’a posé quelques problèmes avec les images servant à montrer l’effet de moiré... il s’est parfaitement sorti de quelques tests mais a donné une image vraiment indescriptible sur certains autres tests, je ne saurai décrire mon impression si ce n’est qu’il fatigue pas mal les yeux dans cette configuration mais il est vrai que l’on rencontre rarement de telles images...

Chose important le taux de contraste de 350 : 1 pourrait sembler un peu juste mais je l’ai trouvé au contraire très bon ce qui est un bon point non négligeable lorsqu’on voit que j’ai recalé quelques ténors à la grande réputation sur ce point précis et qui avaient en plus un ratio annoncé plus élevé. Il en va de même pour la luminosité qui est également excellente comme quoi on peut avoir de très bonne surprises à ce niveau là de temps en temps...

Les enceintes, du fait de leur faible écartement n’offrent qu’un effet stéréo limité mais le son délivré est somme toute correct, dans la lignée de ses consoeurs du comparatif.

Petit détail intéressant pour finir avant de passer à la conclusion, la sortie mini-jack permettant la connexion d’un casque audio est d’une grande utilité lorsque vous souhaitez ne pas déranger vos voisins.

J’avoue être quelque peu surpris de mon test car au début je pensais qu’il serait beaucoup plus critique à l’égard de ce moniteur entrée de gamme d’AOC mais après tout je me suis rendu compte qu’il n’était vraiment pas si mal... bien entendu il n’est pas du niveau d’un grand Sony X72 ou d’un bel écran Eizo mais il s’en sort plutôt pas mal et tire très bien son épingle du jeu de ce comparatif. Son prix plus qu’attrayant en fait de plus un produit alléchant d’un point de vue rapport qualité/prix.

Belinea

La marque :

Belinea est un fabricant de moniteurs réputé pour son sérieux et sa qualité. Dans l’esprit des consommateurs les produits Belinea se destinent d’ailleurs avant tout aux professionnels. Mais cette idée tend à s’estomper car les produits du constructeur sont de plus en plus présents sur la toile par l’intermédiaire entre autre de LDLC.com. Belinea n’est en fait qu’un nom dont ce sert le géant allemand MAXDATA pour commercialiser sa gamme de moniteurs. Ce constructeur est principalement connu sur son territoire pour la fabrication de PC et ordinateurs portables.

La gamme LCD :

Belinea 10 15 70

Voilà l’écran 15' LCD milieu de gamme de chez Belinea, ce moniteur se démarque par sa compacité vraiment impressionante ! Si vous souhaitez travailler dans un lieu particulièrement réduit, alors cet écran est clairement fait pour vous. Il s’agit de l’écran plat de ce comparatif qui a occupé le moins de place sur mon bureau, on se demande même en voyant la boîte comment un écran LCD peut se loger à l’intérieur, mais l’on comprend mieux une fois qu’on a vu la taille extrêmement réduite des bords et la finesse du produit. Outre ses dimensions très faibles, ce moniteur possèdent quelques caractéristiques techniques que je vous laisse découvrir ...





Comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessous la connectique du moniteur est très simple et compact. A noter l’absence d’une entrée DVI ce qui est assez regrettable. Toutefois le moniteur Belinea 10 15 40 offre lui une entrée DVI pour un prix légèrement plus élevé.



Voilà mon écran branché avec à ses côtés en bi-affichage le moniteur Sony X52 qui semble énorme ... et pourtant ils ont tous deux la même diagonale : 15 pouces. Cette différence de taille s’explique en grande partie par l’alimentation déportée du 10 15 70, et les bords imposants du Sony.

Mes premières impressions sont que cette dalle a-si tire fortement sur le bleu ! et malheureusement ce problème est difficilement récupérable via l’OSD. Cependant avec le temps on s’y habitue mais il est clair que si vous êtes un puriste ou que vous pouvez mettre un peu plus d’argent dans un écran alors évitez ce moniteur qui rendra les blancs un peu trop bleutés.

Passez ce gros défaut, un second apparaît, celui de la rémanence vraiment trop importante pour un moniteur de cette époque. Et vraiment je ne comprends plus rien car comme vous le verrez je n’ai pas remarqué une rémanence énorme sur son grand frère le 10 17 15 qui a pourtant un temps de réponse 'énorme' de 40 ms !!! mais sur celui-ci où le constructeur annonce 25 ms je l’ai trouvé frappante ! Alors allez comprendre... un autre facteur que je ne maîtrise malheureusement pas semble rentrer en compte (.

Au cours de la lecture des DVD, j’ai trouvé que l’effet bleuté semblait moins important et l’écran s’en sortait plutôt bien mais bon un 15' avec une diagonale avoisinant les 38 cm n’est pas particulièrement fait pour lire les DVD, même si ici je le répète il s’en sort très bien.

Dans les jeux vidéos la rémanence c’est une fois de plus faite sentir mais cela reste bien entendu jouable dans la plupart des cas à moins d’être vraiment très exigeant ce qui pourrait se comprendre lorsque l’on met un peu plus de 450 € dans un produit...

Un bon point est à mettre du côté du 10 15 70 au niveau de l’effet de moiré, en effet je n’ai rencontré vraiment aucun problème à ce niveau là ce qui est plutôt une très bonne chose !

L’angle de vision horizontal est assez moyen. En effet, même si l’image reste correcte sur un grand angle elle perd rapidement en qualité. Par contre du côté de l’angle de vision vertical, les choses se gâtent et l’affichage devient très mauvais dès que vous vous situez un peu trop en dessous (plus sombre) ou un peu trop au dessus (plus clair) mais cela semble être le propre des dalles a-si.

On poursuit dans les angles, mais cette fois-ci avec les inclinaisons avant/arrière car comme vous l’avez vu dans le tableau, ici pas de rotation droite/gauche. Et voilà encore un défaut qui s’annonce pour le 10 15 70, les 30° de débattement sont assez risibles, de plus il faut appuyer assez fort lorsque vous voulez bouger votre écran, ce qui vous empêchera de le réajuster à votre convenance rapidement...

L’OSD est très bien fait et se prend facilement en main, les options sont nombreuses et vous pourrez à peu près tout faire. Le nombre de paramètres qui s’ouvrent à vous lorsque vous cliquez sur le petit bouton 'menu' est vraiment impressionant ! Toutefois, j’aurai un reproche à lui adresser il est impossible de choisir la température des couleurs, ils vous faudra jouer avec les niveaux de Rouge, Vert, Bleu, ou alors sélectionner un des deux réglages prédéfinis. Chose amusante une faute de français s’est glissée dans les menus et vous aurez droit à un beau : 'LCD s’ajustent' dont je n’ai pas trop compris le sens ! Mais vous le verrez par la suite un autre constructeur a fait encore plus fort ) mais je ne vous dirai pas lequel pour que vous lisiez tout l’article !



Les haut-parleurs sont ici assez surprenants... bien entendu ils n’arrivaient pas à égaler des enceintes Altec Lansing haut de gamme ) mais ils étaient assez corrects comparés à ceux du comparatif. Le niveau sonore qu’ils peuvent atteindre sans trop perdre en qualité est bon mais ne comptez tout de même pas faire crier votre voisin d’en face car le son est trop fort, cela reste toujours des haut-parleurs intégrés d’écran plat !



Voilà donc un écran intéressant mais qui pêche par un grand nombre de défauts. Cependant son prix attractif et son encombrement minimal pourrait en faire un bon premier écran pour quiconque souhaiterait goûter aux joies du LCD.

Belinea 10 17 15

Si le premier écran Belinea testé (10 15 70) était tout petit avec un encombrement minimum, celui-ci bénéficie d’une diagonale de 17' (43.18 cm) et est assez imposant de plus il n’est pas particulièrement beau... Le design est soigné oui, la qualité Belinea est là oui, mais ses formes sont trop simples, trop banales. Ce moniteur ne se démarque donc pas du lot par son look, par contre il est clair qu’il est stable et vu la taille de son pied cela se comprend ! donc si vous habitez en zone sismique et que vous n’avez pas envie de perdre votre écran plat alors je vous conseille celui là ) ! Plus sérieusement cet écran est surtout intéressant grâce à son prix plancher pour un écran de marque !

Attention : Manuel d’utilisation de 138 pages en 17 langues dont quelques unes que je n’ai pas reconnu mais là n’est pas l’essentiel. Même si le fait de savoir que le manuel est correctement rédigé en français et est très complet ne change pas la qualité de l’écran, je tiens tout de même à vous le dire car il peut être utile d’avoir autre chose que du Taïwanais, Coréen ou Chinois si un jour vous avez un pépin avec votre moniteur.

Il est maintenant temps de passer aux caractéristiques techniques puis à la lecture du test à proprement parler...



Tout d’abord premier défaut à relever ce moniteur n’a pas d’entrée DVI, mais une unique entrée VGA, il vous faudra donc vous contenter de l’anologique mais cela se comprend aisément quand on sait que ce moniteur représente l’entrée de gamme 17' LCD de chez Belinea. Autre reproche à adresser à ce moniteur, ne comptez pas écouter de la grande musique avec les haut-parleurs intégrés, ils ne sont pas là pour ça et seront tout juste bon pour les sons de Windows ), ne vous dîtes donc pas : 'Oui je prends cet écran je pourrai me débarrasser de mes vieilles enceintes !', de plus elles sont très faiblement espacées ce qui fait que pratiquement aucun effet stereo ne se ressent ! Toutefois si vous avez envie, vous pourrez bien entendu vous en servir pour tout ce que vous voudrez mais je vous aurai prévenu !!!



Je continue côté désagréments avec le terrible effet de moiré qui est une fois de plus présent sur ce moniteur, l’image n’arrive pas à se stabiliser, elle scintille toujours fait des vagues comme sur bon nombre de moniteurs de ce comparatif. Ce problème arrive tout de même à être atténué en modifiant la phase du moniteur. Voilà donc un grand maux à éradiquer au plus vite des moniteurs LCD, certains constructeurs ont d’ailleurs par ailleurs très bien réussi à l’éliminer.

L’angle de vision vertical est clairement insuffisant et celui horizontal est tout juste passable. En effet, afin de vraiment profiter au mieux de votre écran il vous faudra vous situer pile poil en face sans quoi la qualité de l’image s’en trouvera touchée. Mais bon on ne peut pas tout avoir : un prix bas et des caractéristiques extraordinaires.

La qualité d’affichage est excellente, je tiens à le dire cet écran m’a bluffé à ce niveau ! les couleurs sont excellement bien rendues et il peut prétendre à rivaliser avec les écrans haut de gamme les plus chers pour ce qui est bureautique ! Dans les jeux vidéo comme Unreal Tournament 2003 par exemple, je n’en revenais pas de voir le jeu aussi beau, les couleurs sont splendides et c’est un vrai régal ! Bien entendu il faudra que vous ayez une bonne carte graphique derrière, au minimum une GeForce 4 Ti 4200 pour pouvoir jouer en 1280x1024 avec TOUS TOUS TOUS les détails à fond mais quel régal ! malgré son temps de réponse de 40 ms on prend vraiment du plaisir à jouer. Par contre côté lecture de DVD le constat se nuance (, si vous comptez lire des DVD je vous le dis clairement passez votre chemin... comparez aux autres écrans il n’y a pas photo le Belinea 10 17 15 n’est pas fait pour ça, je ne saurai expliquer rationnellement pourquoi mais l’image est bien moins bonne, on a l’impression que plusieurs pixels se confondent enfin bref, à éviter pour ce qui est lecture de DVD.



En effet, il est clair que la rémanence est visible sur cet écran mais franchement je vous le dis, elle est assez faible pour se faire oublier comme sur l’écran Hercules ou les Sony.

Après avoir tester un tel écran, je me demande vraiment ce que peut être le moniteur Belinea 10 17 40 qui offre une diagonale de 17.4' et qui représente le haut de gamme Belinea sur ce marché ! (Delphine si tu m’écoutes ) !) Si j’ai l’opportunité de le tester alors je le rajouterai sans tarder à ce comparatif car si c’est le même écran sans effet de moiré, un angle de vision plus important et un temps de réponse un peu plus faible alors ce serait vraiment un des très grands écrans de ce comparatif !

En clair, voilà un écran d’entrée de gamme plus que correct et offrant une qualité d’image supérieure à bon nombre de ses concurrents. Cependant, ses quelques défauts récurrents expliquent son faible prix et destine principalement cet écran aux personnes souhaitant profiter d’un 17' LCD sans pour autant se ruiner, mais il faudra alors se passer de l’écoute de musique classique ) ou de DVD.

Albatron

La marque :

Albatron est une marque Taïwanaise qui était encore inconnue du grand public européen il y a un an. Pourtant elle à réussi le pari fou de s’imposer comme une marque sérieuse, performante et de qualité dans le monde des cartes mères et des cartes graphiques, et cela je le rappelle en un temps record comme l’avait fait à son époque Antec en proposant ses boîtiers haut de gamme. La firme est également aimée de certains overclockeurs pour ses cartes vidéos à base de GeForce 4 Ti 4200 et autres chips de nVidia. Depuis le début je parle de cartes mères ou cartes graphiques, alors que je le rappelle vous êtes entrain de lire un comparatif de moniteurs plats... Vous devez d’ailleurs vous demander pourquoi je parle d’Albatron car à mon avis très peu de francophones ont déjà entendu parler de leurs écrans... En effet, Albatron dont VTR-Hardware est un des partenaires privilégiés nous a envoyé un écran directement depuis Taïwan alors même que leurs produits ne sont pas disponibles en France !!! Oui oui, vous avez bien lu en exclusité nous vous proposons le test de ce moniteur. L’importateur français qui s’occupe de fournir le marché en cartes mères et cartes graphiques Albatron m’a informé que les moniteurs de la dite marque pourraient faire leur apparition en France d’ici peu de temps... Nous vous tiendrons bien entendu au courant !

Pour en revenir à Albatron, cette marque fondée en 1984 propose trois types d’écrans (Plasma, CRT, LCD) dans son catalogue. Parmi les LCD on trouve 4 modèles tous extérieurement identiques mais offrant des caractéristiques techniques différentes variant au niveau du temps de réponse (40 ms ou 25 ms) mais aussi au nivea du ration de contraste ( 400 : 1 ou 350 : 1) et pour finir certains offrent plus ou moins d’entrées et sorties.

La gamme LCD :

Albatron L17ASD

Dur dur de se motiver pour le test d’un écran dont on sait pertinament que ses chers lecteurs auront très peu de chances de le retrouver poser un jour sur leur bureau, mais quand il faut s’y mettre, on s’y met... Voilà donc le premier moniteur LCD 17' Albatron testé par un site internet francophone, il s’agit du L17ASD appartenant à la gamme des modèles L17AX. Celui-ci serait à placer dans le milieu de l’offre du constructeur Taïwanais. En effet, son temps de réponse de 40ms et l’absence d’entrée ou sortie TV le positionne parmi les moniteurs bons marchés d’Albatron comparé à des modèles comme le L17ATD bénéficiant d’un faible temps de réponse de 25ms, une compatibilité vidéo avec les formats NTSC/PAL/Secam et tenez-vous bien un tuner TV ! Cependant, petit plus que partage le L17ASD avec le L17ATD, ils intègrent tous deux une entrée DVI. J’ai déjà dévoilé quelques caractéristiques de l’écran étudié mais je vais vous laisser arpenter tout seul le tableau récapitulatif des principales spécificités techniques.



Ayant une forte préférence pour l’affichage qu’offre une sortie DVI, j’ai décidé d’utiliser la première fois le moniteur Albatron sur le dit port avec à ses côtés en connexion VGA l’écran X72 de Sony. Premier constat l’Albatron 'déconne' excusez-moi du terme mais il m’a été impossible d’utiliser en bi-affichage cet écran que ce soit avec un moniteur Sony, Belinea ou Hercules en VGA ou en DVI ... Triste constat chaque fois alors que j’arrivais sur Windows l’image devenait noire et j’avais droit à un joli 'Over Range' qui se traduirait si mon anglais ne me trahi pas par 'Surfréquençage'. J’ai eu beau essayer toutes les bidouilles possibles je ne suis jamais arrivé à avoir un affichage correct, j’avais au choix une image scintillante fortement désagréable ou pire l’écran noir 'Over Range'. Si vous comptez acheter ce produit (s’il est disponible un jour en France) sachez donc qu’à moins qu’Albatron répare ce problème ou que le moniteur que j’ai eu en test soit un cas isolé il risque fort que vous rencontriez des problèmes si vous souhaitez goûter aux joies du bi-affichage.

Albatron nous fait vraiment plaisir avec cet écran ! Enfin un moniteur avec à mon avis un prix raisonnable et une entrée DVI ! depuis le temps qu’on attendait cela dans le comparatif ). Les câbles sont par ailleurs très bien masqués et assez faciles à placer. A noter qu’un petit emplacement vide est réservé pour les moniteurs L17AT et ATD qui ont des fonctions vidéo un peu plus avancées.

L’alimentation externe a toujours les mêmes défauts et les mêmes qualités à savoir un moniteur plus léger (même si celui-ci à un pied assez costaud), un peu moins encombrant, mais par contre vous devrez l’avoir au bout du fil ce qui n’est pas toujours très pratique pour un transport rapide.

J’ai dû contourner le problème en effectuant les tests, une fois n’est pas coutume, avec un seul écran... et force est de constater que la qualité de l’image sous Windows est vraiment surprenante pour un moniteur entrée-moyen de gamme ! Nous sommes à des années lumières de l’AOC LM720A et très proches d’un Sony X72. Les couleurs sont splendides ! et j’insiste sur ce point absolument impressionant, cet écran est parmi les meilleurs de ce comparatif du point de vue des rendus des couleurs. Là où le constat se gâte c’est lorsque vous décidez de lancer un jeu comme Unreal Tournament 2003 où vous vous rendrez vite compte que la qualité n’est pas tant au rendez-vous que cela... vous vous dîtes alors qu’un petit réglage automatique réarrangera cette mauvaise impression mais non, rien ni fera les contrastes ne sont pas bons. En effet, toutes les images que j’avais visionné auparavant n’étaient pas très lumineuses et je me suis vite aperçu de ce défaut. Le taux de 400:1 est vraiment très insuffisant sur ce moniteur. Le problème est également visible lorsque vous visionnez un DVD avec des nuances nettement détectables sur d’autres moniteurs qui disparaissent carrément avec l’Albatron qui aurait tendance à un peu tout adoucir lorsque les couleurs sont très claires ou très sombres. C’est bien dommage car je pensais enfin de tenir un bon écran peu coûteux.

Passons maintenant aux tests de lisibilité, un phénomène étrange m’a sauté aux yeux... parfois l’affichage devient quelque peu flou puis redevient correct... j’ai essayé de modifier quelques réglages afin d’obtenir le texte le plus net possible mais ce problème a toujours persisté. Lors de mon observation approfondie du moniteur j’ai également noté que le pitch annoncé de 0.264 mm me semblait quelque peu exagéré. Le L17ASD est le seul moniteur dont le pitch m’ait géné je trouve que l’on remarque assez (trop) facilement les séparations de pixels ce qui est bien dommage.

Du côté des angles de vision il faut que monsieur Albatron fasse des effort car comme sur la plupart des écrans de ce comparatif l’angle horizontal n’est pas mauvais mais l’angle vertical est vraiment à revoir.

Dur dur la rémanence... 40 ms ça se sent sec sous Windows, Unreal Tournament 2003 et NFS6... hé oui ça ne pardonne pas... le phénomène est bel et bien visible sans être atroce on le remarque assez facilement une fois de plus !

Ce moniteur a le grand honneur d’être le premier produit que je teste à me faire utiliser le traducteur Allemand >> Français d’Altavista ! Là vous commencez à me prendre pour un fou... pourquoi donc est-ce que je parle de traducteur Allemand >> Français alors qu’Albatron est une marque Taïwanaise. J’avoue que moi aussi je ne sais pas trop... Non, en fait c’est très simple à mon avis le traducteur du constructeur a dû se mélanger les pinceaux entre l’Allemand et le Français lorsqu’il a traduit l’OSD du moniteur si bien qu’on a droit à un joli 'Annuler und Beenden' au lieu d’'Annuler et Quitter'. Cependant, si un jour ce produit doit être commercialisé en France, je suis convaincu qu’Albatron aura fait l’effort de vérifier un peu mieux son OSD. Continuons d’ailleurs sur l’OSD qui est très fourni en option et assez intuitif même si on aurait préféré que les boutons soient visibles comme sur l’AOC LM720A.

Vous n’êtes toujours pas dégouté par ce moniteur ? Tant mieux car nous allons maintenant nous attaquer à ses principales qualités (en citant quand même encore quelques défauts). La première à noter est l’absence de moiré ou du moins sa très faible présence ce qui est un atout non négligeable. Vient ensuite l’innovation d’Albatron à savoir un angle de rotation droite/gauche tout simplement inégalé de 330° soit pratiquement un tour complet ! Vous allez me dire que si votre écran est dans un coin cela n’a que très peu d’intérêt mais si vous êtes sur un bureau assez large vous apprécierez de pouvoir tourner à votre guise l’écran, d’autant plus que cela se fait tout en douceur et très aisément. Par contre du côté de l’inclinaison avant/arrière, Albatron nous a un peu moins gâtés et je la trouve juste suffisante.

Les enceintes sont quant à elles à la hauteur d’enceintes d’écrans plats c’est à dire très moyennes et juste utilisables pour les sons de Windows ! S’il vous plait ne sacrifiez pas des CD audio là dedans !

En résumé, le L17ASD ressort couvert de défauts de ce test mais également de très bonnes qualités au niveau des couleurs offertes. Cependant, à l’heure actuelle il n’est pas disponible en France et son achat par correspondance ou je ne sais comment serait à mon avis une absurdité lorsqu’on trouve des moniteurs tout aussi bons (certes peut être pas en DVI) à un prix très alléchant... Je rappelle également que la rotation à 330° de cet écran est un vrai régal si vous déplacez souvent votre moniteur mais ne peut à elle seule motiver son achat !

Iiyama

La marque :

Iiyama est un géant de l’affichage sur PC réputé pour la qualité de ses produits mais aussi pour la très grande fourchette de prix de sa gamme ce qui lui permet de se retrouver sur chaque secteur (entrée, moyen et haut de gamme) avec un écran affichant des caractéristiques différentes. J’ai donc repris dans le tableau ci dessous uniquement les moniteurs présentés sur le site web du constructeur mais ils sont beaucoup plus nombreux chez notre partenaire MonsieurPrix.com.

La gamme LCD :

Iiyama AX3817UT-BK

La classe, ce moniteur est magnifique, simple, sobre, noir et pour couronner le tout sa diode de fonctionnement est d’un bleu qui le rend encore plus attrayant, vraiment un très beau moniteur. Son encombrement total est assez faible et son prix tout à fait respectable. Il est maintenant temps de voir ce qu’il a dans le ventre et d’étudier ses caractéristiques techniques.





Il fallait s’y attendre, l’AX3817UT D représente l’entrée de gamme de chez Iiyama en matière d’écran plat LCD 15' et ce dernier n’est donc malheureusement pas doté d’entrée DVI mais d’une simple entrée VGA. Afin de minimiser les coûts de production mais aussi car le constructeur Japonais a très certainement compris que les enceintes d’écrans n’avaient que peu d’utilité vous n’en retrouverez pas sur ce modèle. L’alimentation externe rend cet écran particulièrement léger et facile au transport, il faudra cependant faire attention de ne pas la perdre.

Passons maintenant aux tests d’imagerie et lançons-nous dans notre série effroyable qu’ont déjà subi une bonne partie des écrans. L’angle de vision verticale est comme on pouvait s’y attendre bien trop faible, lorsque je dis qu’il est faible cela ne veut pas dire que l’écran est inutilisable dès que l’on se lève un peu au dessus de l’écran mais tout simplement que la qualité de l’image est très médiocre, plus claire lorsqu’on est au dessus et très foncée lorsqu’on est situé en dessous de l’angle normal. Toutefois, pour relever le tout, l’angle horizontal s’en sort plutôt bien pour un écran de cette gamme.

La rémanence est bien entendue de la partie, que ce soit dans les jeux (Unreal Tournament 2003, NFS6) ou même sous Windows ce qui est plus embêtant lorsqu’on surfe. Mais voilà, cela fait plusieurs semaines que je travaille sur cet écran et sincérement on oublie bien vite ce défaut et cette remarque est valable pour n’importe quel écran. Le taux de contraste et de luminosité sont assez mauvais sur cet écran, je n’ai jamais vraiment réussi à avoir de bons contrastes malgré toutes mes tentatives de réglages. Les couleurs sont cependant assez bien rendues mais cela se voit qu’il ne s’agit pas d’un écran haut de gamme vous ne serez pas éblouis par la qualité, c’est bien sans plus !




L’OSD se révèle assez complet avec une quinzaine de paramètres modifiables mais peu ergonomique, Iiyama aurait à mon avis gagné à faire des menus plus simples et plus clairs. Au niveau de la connectique là encore Iiyama ne nous a pas gâtés avec simple la prise pour l’alimentation et le câble VGA que l’on ne peut pas débrancher ce qui n’est pas très pratique. Un des points forts de cet écran est l’absence totale notable d’effet de moiré ! Ce moniteur m’a particulièrement surpris sur ce point, il s’est débrouillé comme un chef et a passé les tests sans encombre, il n’a pas tremblé une seule fois !

Au final nous avons un écran assez sympathique qui offre des performances honnêtes. On ne peut pas vraiment lui jeter la pierre sur un point précis il se sort de ce comparatif sans briller mais peut se révéler être l’écran parfait pour une personne ne souhaitant pas se ruiner, tout en profitant de la renommée du constructeur Iiyama ainsi que de sa qualité à long terme. D’autant plus que cet écran compte parmi les plus beau du comparatif.

Iiyama AS4315UT

A l’origine, j’avais demandé à Iiyama de me faire parvenir son moniteur AS4314UT-G malheureusement ce dernier n’était plus dans leur stock de prêt et l’AS4315UT-D m’a été envoyé. En fin de compte celui-ci est tout aussi intéressant, il représente toutefois le haut de gamme du constructeur et cela s’en ressent assez fortement dans son prix comparé aux autres moniteurs du comparatif. A première vue, ce moniteur présente un design soigné et propre, son pied très large lui confère une grande stabilité et il est à noter qu’il est doté d’un système original coulissant lui permettant de s’aggrandir verticalement d’environ 10-15 cm.





Je vous présente donc ici un des écrans les plus haut de gamme de ce comparatif, entrée DVI et VGA sont bien entendu de mise. Tout comme l’AX3817UT testé précédemment celui-ci non plus n’est pas doté d’enceintes et c’est tant mieux lorsqu’on voit la piètre qualité sur certains modèles de constructeurs concurrents.

En ce moment, je suis entrain de me demander comment je vais bien pouvoir rédiger ce test car figurez-vous que l’AS4315UT est un sacré moniteur avec d’énormes qualités et vraiment très peu de défauts c’est pourquoi je me questionne sur la façon dont je vais vous le présenter, car rédiger un article de seulement 10 lignes ne serait pas sérieux.

Enfin bref vous l’aurez compris : 0 moiré, contraste excellent, luminosité parfaite, couleurs très bien restituées, temps de réponse de 25 ms, angle de vision horizontal et vertical respectables, rotation horizontale assez large, pied stable et coulissant, 17 pouces, garantie 3 ans MAIS coûte plus de 900 €. Voilà je pense avoir parfaitement résumé mes sentiments sur ce splendide écran qu’est l’AS4315.

En clair il ne m’a déçu sur aucun point, je n’ai jamais constaté aucun effet de moiré malgré tous mes efforts pour le faire chuter. Le taux de contraste est plutôt bon, l’angle de vue horizontal est parmi les meilleurs du comparatif mais comme toujours pour les écrans plats il pêche quelque peu pour l’angle de vue vertical mais ceci est un problème récurrent à tous les écrans de ce comparatif. Par contre, Iiyama annonce un temps de réponse de 25 ms et par expérience j’ai l’impression qu’il est un peu plus élevé, en effet il est possible de constater de la rémanence lorsqu’on navigue sous Windows ou lorsqu’on joue très rapidement mais je me répète pour la énième fois dans ce comparatif cela ne gênera à mon avis que les plus tatillons d’entre nous car sincérement 25 ms c’est rien... ce n’est pas comme par exemple les écrans LCD de nos bonnes vieilles calculatrices Texas/Casio qui ont une rémanence énorme lorsque nous jouons à des jeux rapides ! Au passage, je profite de ce paragraphe pour vous dire qu’il s’en sort aussi bien en VGA qu’en DVI ce qui est assez remarquable, bien entendu il y a une petite différence mais il faut vraiment faire très attention et être extrêmement pointilleux sans quoi vous aurez du mal à dicerner si vous êtes en DVI ou en VGA.



Parlons maintenant des câbles qui suivent un trajet atypique sur cet écran, ils se branchent à l’arrière bien entendu et sont pratiquement invisibles jusqu’à la fin de leur trajet sur la prise électrique ou sur la sortie de votre carte graphiques, ils sont en effet masqués par un cache situé lui même derrière le pied de l’écran, si bien que même l’écran levé vous ne verrez pas les câbles. Il s’agit là d’un atout non négligeable si vous aimez les bureaux propres et bien rangés, que vous êtes par exemple un adepte des packs claviers/souris sans fil cet écran ne sera certes pas sans fil mais ces derniers seront discrets. Toujours dans les atouts non liés à l’affichage, nous pouvons noter l’alimentation interne qui certes alourdi considérablement le moniteur qui fait de lui l’un des plus lourds de ce comparatif mais vous n’aurez ainsi plus besoin de faire attention à celle-ci lorsque vous le déplacez, par ailleurs elle n’encombre que très peu le bureau.



Que dire de plus ? Sincérement je ne sais pas je suis comme bloqué dans la rédaction de cet article. Je vais vous parler de l’OSD qui m’a quelque peu déçu je ne le trouve pas des plus ergonomique malgré le fait qu’il soit en français. D’autre part, je ne pense pas que les icônes soient toujours très claires, pour régler la netteté vous avez droit à un carré avec une croix à l’intérieur, avouez que ce n’est pas extrêmement explicite... mais voilà on ne choisit pas un écran en fonction de ses menus mais plutôt par rapport à la qualité de son image, et l’AS4315 frappe fort sur ce coup les couleurs sont splendides, des jeux comme Unreal Tournament ou d’autres avec des couleurs vives sont vraiment rendus encore plus beaux avec un tel écran. Vous arrivez à distinguer de nouveaux détails sur certaines images. Mais voilà toute cette qualité à un prix : + de 900 euros, quand on sait qu’à ce prix là on peut presque se payer un bi-affichage avec deux écrans Sony X52 (15') cela laisse réfléchir tout de même.

Conclusion

C’est donc au total 9 écrans plats que nous avons eu l’occasion d’avoir entre nos mains.

Hercules ProphetView 920 DVI Black Edition

Sony X52

Sony X72

AOC LM720A

Belinea 10 15 70

Belinea 10 17 15

Albatron L17ASD

Iiyama AX3817UT

Iiyama AS4315UT

Chacun de ces moniteurs comme vous pouvez le voir occupe un secteur différent sur le marché, malheureusement il ne nous a pas été possible de réunir tous les groupes cela demandant un travail titanesque.

Nous désirions donc simplement vous offrir un panorama des différents niveaux de gamme qui s’offrent à vous à l’heure actuelle sur le marché des moniteurs TFT 15' et 17'. On remarque que la tendance est en ce moment à la généralisation des écrans plats avec un temps de réponse égale ou inférieur à 20 ms ce qui est une très bonne chose car comme vous l’avez vu la rémanence est encore bien souvent visible à 25 ms.

Tout d’abord, il faut que je vous dise que si je devais acheter un moniteur LCD je n’hésiterai pas une seconde à choisir un moniteur 17' malgré le fait que son prix soit plus élevé, le confort de travail que procure cette dimension est nettement supérieur et le petit sacrifice pécunier en vos très certainement la chandelle. Alors écoutez-moi si vous hésitiez entre un 15 et un 17 pouces.

Pour ce qui est du bi-affichage je dois aussi dire que j’ai très vite adopter ce type de branchement, en effet travailler sur deux écrans n’est vraiment mais alors vraiment pas un gadget c’est tout bonnement génial il est possible de regarder des vidéos sur un écran et de travailler sur l’autre ou bien de mettre toutes vos discussions MSN, ICQ, AIM sur un écran et de rédiger des news sur l’autres ;-) ou encore de comparer des sites, des textes, des dossiers ou je ne sais quoi encore. Mais voilà, un bi-affichage 17' comme j’ai pu en faire avec un écran Sony 72 et un Hercules ProphetView 920 DVI Black Edition n’est pas possible pour beaucoup de porte monnaies, l’addition étant à mon goût assez salée vu que dépassant les 1 300 € au meilleur prix. Il faut donc soit espérer gagner au loto, avoir un patron très gentil qui vous offre un bel outil de travail ou encore travailler bénévolement sur VTR-Hardware :-).

Nous ne souhaitons pas désigner de vainqueur pour ce comparatif, car d’une part de très grandes marques sont absentes comme Samsung ou nec qui auraient pourtant bien voulu figurer dans ce comparatif mais voilà il ne fallait pas que ce dossier sorte 1 an après avoir été commencé déjà que là cela fait plusieurs mois qu’il est en route, certains ont d’ailleurs eu droit à des versions bêta au mois de février voire même plus tôt. D’autre part il est évident qu’un écran d’entrée de gamme coûtant 500 € a de fortes chances d’être moins performant qu’un écran très haut de gamme d’un géant de l’affichage à 900 € ce sont deux produits totalement incomparables y compris au niveau rapport qualité/prix car ils ne se destinent pas à la même clientèle.

Toutefois quelques modèles m’ont surpris comme le Belinea 10 17 15 qui sera mon coup de coeur par son faible coût et sa bonne qualité, ou bien le Hercules qui est particulièrement beau tout comme le Iiyama AX3817UT qui rendront votre bureau vraiment sublime. Du côté des performances pures je retiendrai le Sony X72 et le Iiyama AS4315UT, ce dernier m’a vraiment bluffé je ne pensais sincérement pas tomber sur un moniteur d’une telle qualité. L’AOC quant à lui constitue une bonne entrée en matière mais je ne peux vous assurer que la durée de vie soit au rendez-vous. Le Belinea 10 15 70 est un modèle très compact ce qui constitue sa principale qualité sinon il est assez passe partout et l’Albatron malgré sa surprenante qualité d’affichage est le modèle qui m’a le plus déçu. En fin de compte, vous remarquez qu’il n’y a pas de modèles particulièrement mauvais, ils offrent tous un niveau de qualité suffisant pour une utilisation quotidienne confortable.