Conclusion
Tout d’abord, comme vous vous en êtes sûrement rendu compte, je n’ai pas eu entre les mains de GeForce FX 5900 XT. Malgré tout, avec une différence qui se limite à 10 MHz au niveau de la fréquence du GPU, une GeForce FX 5900 XT aurait obtenu des résultats tout juste inférieurs à ceux de la 5900 LX de Sparkle.Tout au long des tests, nous avons pu voir que la Sparkle SP8835DT était une carte graphique particulièrement performante qui n’aura aucun souci à faire tourner les jeux les plus récents. Comme toutes les FX 5900 LX elle gère l’ensemble des fonctions que peut gérer une FX 5950 Ultra mais est proposée à un prix bien inférieur. Il vous faudra en effet débourser 265 € (prix public conseillé) pour la SP8835DT, et 300 € (prix public conseillé) pour la SP8835DV qui elle gère des fonctions VIVO. Prix public conseillé oblige, ces cartes pourront sûrement se retrouver un peu moins cher sur le marché. 265 € c’est tout de même 100 à 150€ moins cher qu’une carte avec GeForce FX 5900 et à peine 50€ plus cher qu’une bonne partie des Radeon 9600XT et GeForce FX 5700 Ultra. Malgré tout, les cartes FX 5900XT sont un meilleur choix que celles à base de LX, car leur prix est inférieur et il y a fort à parier que vous pourrez dans 99.99% des cas gagner au moins 10 MHz avec le GPU de ses dernières pour atteindre les fréquences des 5900 LX.
Au final la Sparkle SP8835DT demeure une excellente carte graphique qui allie un bon rapport performances/prix. Cependant, à cause de sa mémoire un peu limite et de la présence d’autres cartes sur le marché un peu moins coûteuses à base de 5900 XT ou même de 5900 LX, elle rate de peu un Gold Award, et se contente d’un très honorable trophée d’argent.
Félicitations à nVIDIA sur ce coup là, car les cartes graphiques à base de GPU GeForce FX 5900 XT et 5900 LX représentent à l’heure où j’écris ces lignes le meilleur compromis performances/prix en matière de cartes graphiques grand public.
