Comportement, autonomie et performances
Le MSI Wind est le premier netbook que nous avons l’occasion de tester sur Revioo alors nous n’avons malheureusement pas encore de point de référence pour le comparer. Cela dit, pas besoin d’avoir dix netbooks pour s’apercevoir que le Wind démarre en quelques secondes et qu’il est inaudible même lorsqu’il est sollicité. Il n’a jamais planté durant les trois semaines de test et a toujours répondu au quart de tour (on n’est clairement pas sous Vista …). La détection WiFi n’a jamais posée de problème même si dans certains cas, mon PC de bureau détectait quand même quelques réseaux en plus dans mon bâtiment.
 |
 |
Point de vue multimédia, nous avons vu tout à l’heure que les HP n’étaient pas spécialement bons, par contre, contrairement à ce que laissait entendre VIA récemment, en lecture vidéo le processeur Atom est amplement suffisant pour peu que l’on n’essaye pas de monter en haute définition (cf Lecture vidéo et Intel Atom, acte 2 !. En gros, dès qu’on reste dans le cadre de ce pour quoi il est prévu, le Wind ne faillit pas. Mais il n’est cependant pas parfait.
En effet, si les charnières jouent parfaitement leur rôle et gardent fermement le clapet ouvert ou fermé, l’arrière du Wind semble quelque peu déséquilibré. Si vous le posez sur vos jambes pour surfer, il aura tendance à vouloir basculer un peu vers l’arrière trop facilement si l’écran est trop incliné. Mais ce n’est pas tout ...
Autonomie, peu mieux faire …
N’ayant pas d’autre netbook à disposition, nous avons comparé l’autonomie du Wind à celles de deux autres PC portables « normaux », à savoir les Sony Vaio VGN-FZ11E et MSI PR200 Crystal (batterie de base et batterie huit cellules) qui tournaient quant à eux sous Windows Vista.
Pour mesurer l’autonomie nous avons employé Battery Mark qui permet de stresser les portables en simulant un grand nombre d’applications bureautique et multimédia. Ces chiffres ne représentent donc pas l’autonomie totale que vous pourrez avoir en utilisant « normalement » votre portable. Il n’empêche que le Wind déçoit de ce côté. Il est vrai que son autonomie n’est pas bien loin de celles des Vaio et PR200, mais il faut garder à l’esprit que le Wind est un netbook sous XP avec processeur Atom et que par conséquent il consomme beaucoup moins qu’un portable classique. Il devrait donc aussi avoir une autonomie supérieure car avec moins d’une heure et trente minutes, vous aurez du mal à regarder un film en entier si vous partez pour un long voyage en train par exemple. Pour nous, un netbook un qui mise avant tout sur l’aspect nomade devrait dépasser les deux heures d’autonomie et même se rapprocher des trois heures. MSI semble être également conscient de cette lacune et propose depuis peu une batterie optionnelle 6 cellules qui en théorie devrait doubler l’autonomie de la batterie d’origine.
Et les performances dans tout ça ?
Le graphique ci-dessous met en avant des résultats en provenance de tests sous PC Mark 2005. Ici le but n’est nullement de casser du Wind en le comparant à des portables classiques, mais plutôt de situer un peu les netbooks par rapport à ce type de portable. On constate dans notre cas que le Wind se comporte plutôt bien en matière de performance disque et qu’il est en retrait dans les deux autres tests. C’est tout à fait normal car les PR200 et Vaio avaient deux fois plus de RAM et étaient dotés de processeur Intel T7500 et T7100 bien plus puissant que l’Atom N270.
Un apétit d’oiseau !
Pour terminer, voilà un petit graphique qui récapitule la consommation du Wind. En premier lieu on a 0.4watts pour le Wind éteint avec batterie chargée, puis 29.3 watts en charge, 27.3 watts en idle et pour finir 15.3 watts avec le portable fermé et la batterie qui se recharge. J’ai essayé de lancer plusieurs applications en même temps sans jamais pouvoir dépasser les 30 watts …
