SuperPI 8M
Dès les premières présentations de l’architecture Core 2 Duo, SuperPI à été utilisé comme argument marketing car il faut bien l’avouer les processeurs Intel sont particulièrement à l’aise sur ce benchmark.
Ce benchmark permet de valoriser un ensemble Processeur / Mémoire, car les timings mémoires ont par exemple un impact non négligeable sur les performances. Pour valider l’apport du Penryn sur ce benchmark nous avons pris la version 8M de ce bench qui en règle générale, met entre 3 et 4 minutes à s’exécuter. Pour les scores c’est ci-dessous que ça se passe tout en sachant que plus il est bas et meilleur il est :
Sur ce benchmark notre Penryn est 6.5% plus rapide que l’ancienne architecture Intel. Sans être exceptionnel ce petit aperçu nous situe probablement l’écart de performances que l’on devrait retrouver par la suite.
ScienceMark 2
Il c’est plus particulièrement le benchmark Primordia qui a été utilisé pour évaluer les performances de nos processeurs sur les calculs scientifiques. Ce benchmark utilise principalement des calculs itératifs. Les résultats de ce test vont par conséquent principalement intéresser ceux qui sont adeptes du calcul distribué car c’est un principe de calcul qu’on retrouve très souvent dans ces projets. Voici les scores (le plus petit étant le meilleur) :
Une nouvelle fois on s’approche des 6%, ce qui peut sembler assez normal tant un super PI et un Primordia sont semblables en termes de calculs.
CineBench R10
CineBench est un benchmark effectuant le rendu d’une image, il s’agit de la nouvelle version R10 sortie en 2007. Les résultats présentés ci-dessous montrent les scores en mono et multi thread.
Dans la version MultiThread, le gain du Penryn est de l’ordre de 5%, c’est à dire toujours dans la même veine que les benchmarks précédents.
